Здравейте.
Бих искал да те попитам. Първо искам да кажа, че никога не съм бил комарджия, тъй като имах депресия поради семейна трагедия. Направих акаунт в казино "неназован". През първите 5 дни ive депозира над 13 000 долара. Мисля, че това е първата индикация за извършване на kyc процедура. Нищо не се случи. В крайна сметка, когато бях на 40 000 депозити в продължение на 2 седмици без никакво взаимодействие. Бях отменил тегления (друг показател) Тогава имах късмет и исках да изтегля поне 17 000 долара. По време на този VIP флаг беше добавен към моя акаунт БЕЗ ВСЯКАКВА ПРОВЕРКА. Тогава се случи, бях информиран, че трябва да се самопроверя, за да мога да се оттегля. Изпращам всички необходими документи, този процес се нуждаеше от много опити, през това време отново анулирах тегленията, но се върнах с друго теглене. След като персоналът ме попита какво е моето мнение за казиното, аз му разказах моята история и че играя хазарт само заради депресия. Наблизо отново отмених тегленията си и загубих всички. Моля, попитайте дали има желание да ми върнете поне пари, които имах, след като разказах историята си за проблема си. Те казаха, че не. След това се опитах да пусна случая си на pogg.com, където те проведоха дълъг разговор с тях и след 4 месеца взаимодействие с казиното и MGA решиха, че след един разговор имам право да си върна парите, тъй като показвах високи показатели за проблем с хазарта. Казиното не последва решението им, което чрез думи на poggs е правно обвързващо и трябва да се свържа с MGA. MGA има това на масата за 3 месеца.
Това казино има UKGC и MGA, но тъй като не съм от Великобритания, трябваше да избера MGA. Чрез статии на UKGC много казина получиха толкова високи наказания за това и играчите бяха възстановили сумата. Мислите ли, че MGA има същия поглед върху тази сотация?
Без KYC, без AML, без предупреждение или питане дали съм добре, нищо. Започна, когато исках да се оттегля и оттеглянето ми беше в продължение на 12 часа. Предишните, при които тегленето ми задържа няколко часа и след това анулирано, не изискваха нищо.
Просто съм объркан, тъй като в документацията на MGA се посочва, че решението за ADR трябва да бъде обвързващо и за двете страни (оператор и играч) и операторът не би препоръчал играч да отнесе това до MGA.
Thry отказа да последва решението на ThePogg, както се посочва в съобщението им, но след моя случай открих случаи, при които този оператор беше част от ThePogg.
Когато резултатът от ADR трябва да бъде обвързващ, може ли MGA да реши да не следва решението си и да не ми върне парите?
Благодаря и съжалявам за моя английски.
Мисля, че това казино наистина е нарушило социалната им отговорност.
Тук е публикуван mesaage ThePogg за моята жалба, дори и след това в черния списък на това казино от техния сайт.
Имахме много дълъг разговор с Casino *** по този въпрос.
След като разгледахме този случай в детайли, мнението на тази услуга е, че е имало достатъчно индикации, дадени във взаимодействието ви с този оператор, че операторът е трябвало да ви изключи на основание „Отговорен хазарт".
Преди да постановим решение, ние се консултирахме с Малтийския орган по хазарта относно основните основания за решението и регулаторът посочи, че те са основание за решението достатъчно, за да подкрепят решението въз основа на това, което сме им показали.
След като информираха Casino *** за това решение, те изрично заявиха, че няма да се съобразят с даденото решение и настояха случаят да бъде предаден на MGA за преразглеждане.
Разбираме, че системата за ADR, действаща под лиценза MGA, не предлага никакви възможности за операторите да изискват такова ескалиране на жалбите до регулатора от играч или оператор.
Основанията, поради които операторът е отказал да спази нашето решение, е твърдението, че тъй като те все още не са получили кръг да актуализират документа си за условия, за да включат политика за жалби, която е в съответствие с лиценза MGA, който притежават. Доколкото виждаме, това не се подкрепя от споразумението за услуга ADR, което те са подписали, което изрично посочва, че „Датата на влизане в сила" за споразумението е 4 септември 2019 г. и не прави изключение операторът да трябва да актуализира условията си преди влизащи в сила. Като такива ние разглеждаме тази защита като нелегитимна и - в съответствие с нашето Споразумение за услуга ADR с оператора - считаме, че нашето решение е правно обвързващо.
Този случай се намира в полза на Играча и според становището на тази услуга Играчът има право на възстановяване на загуби след момента, в който агентите на Casino *** трябва да са действали, за да затворят сметката си.
Като се има предвид, че Casino *** са заявили намерението си да не се съобразят с това решение, бихме препоръчали да се свържете с MGA по този въпрос. По същия начин ще предаваме допълнителна информация на регулатора по този случай.
Благодаря,
ThePOGG








