здравей
Благодаря за мнението!
Мисля, че има смисъл да държим под око и двете. Представете си по-малки казина под същото управление като всяко друго казино, което вече е доказано несправедливо, например. В този случай рейтингът ще бъде по-нисък от, например, по-голямо казино без известни новини за некоректна компания. Да не говорим, че по-малките казина обикновено се считат за по-малко способни да плащат, особено когато групи от играчи печелят големи печалби по едно и също време.
Всеки път, когато жалбата докаже, че казиното е действало нечестно, неговият индекс на безопасност намалява, но пропорционално на сериозността на ситуацията. Тук идва оспорваната сума - една жалба с по-ниска оспорвана сума може да не е достатъчна, за да намалее толкова много Индексът на безопасност.
Моля, вземете предвид тази информация, която предоставяме в ръководството. Не става въпрос само за видима оценка:
"казиното ще бъде наказано с по-нисък рейтинг от нас и нашият преглед на казиното ще предупреди другите играчи за случилото се. Нещо повече, ако казиното иска да подобри рейтинга си в бъдеще, то ще бъде принудено да разгледа жалбата , така че има шанс жалбата ви да бъде разрешена на по-късна дата."
Съжалявам, че го казвам, но предложената стойност от 5 точки ми изглежда като предположение. Ние пък разчитаме на точната математика.
Това, което наричате жертви, по мое мнение, за съжаление, са играчи, които откровено не са обърнали достатъчно внимание на цялата предоставена информация за казиното. Просто помислете за това за момент:
Невъзможно е едно казино да се категоризира като добро или лошо, без средно положение. Преди да правите депозити, бих посъветвал всички да се образоват за казиното, защото никой не може да гарантира положително или отрицателно изживяване. Не предвиждайте функцията; учим се от миналото.
Не сме попадали на по-добра система, съжалявам.