Мисля, че може да е една от възможностите, да.
По-късно миналата година имаше оплакване и интересната част беше, че казиното настояваше, че играчът няма да получи крипто печалбите, защото казиното не беше съгласно с начина, по който този конкретен играч купи крипто чрез обмен. И така, ако приемем, че този играч винаги е депозирал само чрез крипто и е участвал в теглене в крипто, казиното продължи така, сякаш говорим за общ източник на средства, процедурите за AML.
Просто виждам прилики, въпреки че не съм запознат с настоящата ви ситуация. Виждате ли го и вие? Може и да греша, разбира се.
I think it could be one of the possibilities, yes.
Later on last year, there was a complaint, and the interesting part was that the casino insisted the player wouldn't get the crypto winnings because the casino was not okay with the way this particular player bought the crypto through exchange. So, assuming this player has always only deposited by crypto and was involved in withdrawing in crypto, the casino proceeded like we were talking about a common source of funds, the AML procedures.
I just see similarities, even though I'm not familiar with your current situation. Do you see it too? I could be wrong, of course.
Автоматичен превод: