преди 1 месец
Така че доставчикът, който финансира процеса, се казва Том Ороу
So the provider who finances the process is called Tom Oarrow
Also der Anbieter der den Prozess finanziert heißt Tom Orrow
0
Така че доставчикът, който финансира процеса, се казва Том Ороу
So the provider who finances the process is called Tom Oarrow
Also der Anbieter der den Prozess finanziert heißt Tom Orrow
Здравейте, скъпи играчи!
докато разглеждах Casino Guru News, буквално се натъкнах на статия, озаглавена „Австрийски съд нарежда на играч да възстанови разходите на нелицензиран хазартен оператор".
Знаете ли решението на съда? Тези статии са достъпни само на английски, така че се чудех дали ще бъде добре, ако публикувам текста тук, така че всеки да може да използва вградения автоматичен преводач.
Според мен това е неочакван обрат на събитията:
„Австрийският Върховен съд излезе с изненадващо решение, което по същество позволява на неназован нелицензиран хазартен оператор да търси и възстановява печалби, изплатени на австрийски играч в това, което трябва да е един от най-странните подобни случаи в Европа. Има няколко предупреждения да се наблюдава обаче, както се съобщава от множество източници в индустрията.
Въпреки че подобни случаи са изникнали навсякъде, като съдилищата обикновено намират за подходящо незаконните оператори да бъдат на куката и им нареждат да изплатят печалбите на играчите, точно обратното се случи в Австрия.
Австрийските съдилища са частично на страната на нелицензиран оператор срещу играч
Конкретният случай, разгледан от Върховния съд, се отнася до неназован оператор, който е базиран в Малта, предлага хазартни продукти на австрийски играчи, но не е имал лиценз за това.
Играч, спечелил €7152,71 между май и юли 2020 г., сега ще трябва да изплати на оператора, като съдът признава жалбата на оператора – че пазарът е бил незаконен по времето, когато играчът е залагал, и печалбите трябва да бъдат конфискувани.
Играчът беше депозирал €22 000 и до юли те бяха натрупали €29 100. И все пак, играчът няма да възстанови на оператора пълните €7 152,71 и вместо това ще трябва да плати €626,60, за да покрие съдебните такси на оператора.
Решението е изненадващо, най-малкото защото операторът в случая е признал, че е работил без лиценз в страната, което го прави незаконен.
Този аргумент се поддържа добре на места като Холандия, където преди новия регулаторен режим нерегулираните оператори бяха наложени на строги санкции, а местният регулатор, Kansspelautoriteit, не показа отстъпчивост в преследването на предполагаемите виновници.
Но Върховният съд има друга цел предвид, тъй като решението му изглежда изпраща ясно послание към местните играчи, които могат да участват в офшорни или нелицензирани хазартни игри, вместо да се придържат към местния монопол.
Застанете на страната на играча и канете съда за пристрастяването към хазарта да спори
С други думи, решението може да послужи като пример какво би се случило лично с играчите, ако се занимават с хазарт, който не е регулиран от страната.
Съдът също така обясни, че ако играчите са единствените, които поискат обратно загубите си на нерегулирания пазар, това би увеличило риска от пристрастяване, тъй като би погрешно внушило идеята, че комарджиите могат да залагат без риск, и освен това твърди, че някой от двамата страните, т.е. играч или оператор, могат да поставят под съмнение „договора", т.е. нерегламентиран хазарт, и да търсят парите си обратно.
Това е така, тъй като и двете страни са действали неправомерно, уточниха от съда. Играчът има 14 дни да изпълни заповедта. Интересното е, че в предишен случай, включващ кутии за плячка, австрийски съд нареди на Valve да върне 14 000 евро на играч, който е похарчил парите за придобиване на цифрови стоки в Counter-Strike, популярна видео игра на компанията.
Имайки предвид основната тема на тази тема, смятам, че искате да говорите по тази подходяща тема.
Hello, dear players!
while browsing Casino Guru News I literarily stumbled across an article titled "Austrian court orders player to reimburse an unlicensed gambling operator".
Do you know the ruling of the court? These articles are only available in English, so I was wondering if it would be okay if I posted the text here so that anyone can use the built-in auto translator.
This is an unexpected turn of events, in my opinion:
"The Austrian Supreme Court has come up with a surprise ruling that essentially allows an unnamed unlicensed gambling operator to seek and reclaim winnings paid out to an Austrian player in what must be one of the most peculiar such cases in Europe. There are a few caveats to observe, however, as reported by multiple industry sources.
Although similar cases have sprouted all over the place, with courts usually finding it appropriate for illegal operators to be on the hook and order them to repay winnings to players, the reverse has just happened in Austria.
Austrian courts side partially with unlicensed operator against player
The particular case covered by the Supreme Court concerns an unnamed operator that was based in Malta, offered gambling products to Austrian players, but did not have a license to do so.
A player who won €7,152.71 between May and July 2020 will now have to repay the operator, with the court acknowledging the operator’s complaint – that the market was illegal at the time when the player had gambled, and the winnings must be forfeited.
The player had deposited €22,000 and by July, they had amassed €29,100. Yet, the player will not be reimbursing the operator for the full €7,152.71 and will have to pay €626.60 to cover the operator’s legal fees instead.
The decision is surprising, not least because the operator in this case had acknowledged that it had operated without a license in the country, which makes it illegal.
This argument has held well in places such as the Netherlands, where before the new regulatory regime, unregulated operators were targeted with stiff penalties and the local regulator, the Kansspelautoriteit, has shown no relent in its pursuit of purported culprits.
But the Supreme Court has another goal in mind, as its decision seems to send a clear message to local players who may engage in offshore or unlicensed gambling, rather than sticking to the local monopoly.
Side with the player, and you invite the gambling addiction court to argue
In other words, the decision may serve as an example of what would happen to players personally if they were to engage in gambling that is not regulated by the country.
The court also explained that if players were the only ones asking back for their losses in the unregulated market, it would increase the risk of addiction as it would falsely instil the idea that gamblers can gamble without risk, and further argued that either of the two parties, that is to say, player or operator, can question the "contract," i.e. unregulated gambling, and seek their money back.
This is so because both parties had acted illegally, the court specified. The gambler has 14 days to comply with the order. Interestingly, in a previous case involving loot boxes, an Austrian court ordered Valve to repay €14,000 to a player who had spent the money on acquiring digital goods in Counter-Strike, a popular video game by the company."
Considering the primary subject matter of this thread, I believed you wished to talk about this relevant topic.
здравей
Мога да разбера това решение напълно, защото то важи и в двете посоки. Веднага след като загубите трябва да бъдат възстановени, незаконният оператор не трябва да изплаща никакви печалби или може да ги поиска обратно, а само печалбите, които са по-високи от депозитите. И двамата са играли незаконно, така че играчът няма право на своите печалби.
Hello!
I can understand this ruling completely, because it goes both ways. As soon as the losses are to be refunded, the illegal operator does not have to pay out any winnings, or can demand them back, but only the winnings that are higher than the deposits. Both have played illegally, so a player has no right to his winnings.
Hallo!
Dieses Urteil ist für mich völlig nachvollziehbar, denn es geht in beide Richtungen, sowie die Verluste zurück zu erstatten sind,muss der Illegale Betreiber keine Gewinne auszahlen,bzw. kann diese zurückfordern, wohlgemerkt,nur die Gewinne,die über den Einzahlungen liegen. Beide haben illegal gespielt,somit hat ein Spieler auch kein Recht,auf seine Gewinne.
В този случай бяха поискани само депозити, без първо да бъдат приспаднати тегленията.
Ето защо не разбирам възмущението зад това - разбира се, казиното ще ви съди обратно. Тук има много медийна пропаганда - никой нормален човек или PF не съди само за депозити (без първо да приспадне тегленията)
In this case, only deposits were claimed without first deducting the withdrawals.
That's why I don't understand the outcry behind it - of course the casino will sue you back. There is a lot of media propaganda going on here - no normal person or PF only sues for deposits (without deducting the withdrawals first)
Bei diesem Fall wurden nur Einzahlungen geklagt, ohne davor die Auszahlungen abgezogen zu haben.
Deshalb verstehe ich den aufschrei dahinter nicht - natürlich klagt dich das Casino dann zurück. Hier wird viel Medienpropaganda betrieben - kein normaler Mensch bzw. PF klagt nur Einzahlungen (Ohne davor die Auszahlungen abzuziehen)
здравей
В този случай изглежда, че казиното всъщност е съдило играча. Присъдата беше обявена в края на юни.
Изненадан съм, че все още не сме прочели нищо за това. Може би аргументът на адвоката на ответника не беше добър, забрана за участие никога не беше спомената и това наистина трябваше да влезе в сила, защото играчът беше умишлено измамен, законността на играта беше внушена и играчът не можеше да знае, че е незаконна . Това решение определено е изолиран случай и няма повод за притеснение. Казината няма да идват едно след друго и да съдят печалбите, които са били изплатени.
Hello!
In this case, it seems that the casino actually sued the player. The verdict was announced at the end of June.
I'm surprised that we haven't read anything about this yet. Perhaps the argument of the defendant's lawyer was not good, a ban on participation was never mentioned and this should really come into effect because the player was deliberately deceived, the legality of the game was suggested and the player could not have known that it was illegal. This ruling is definitely an isolated case and no reason to worry. The casinos will not come one after the other and sue for winnings that have been paid out.
Hallo!
in dem Fall war es offenbar wirklich so, dass das Casino den Spieler verklagt hat. Das Urteil wurde bereits Ende Juni verkündet.
Mich wundert es, dass davon noch nirgends zu lesen war. Ggf. war die Argumentation des Anwalts der Beklagten Partei nicht gut, es wurde nie eine Komdiltionssperre angesprochen und diese müsste eigentlich zum tragen kommen, da ja der Spieler bewusst getäuscht wurde, die Legalität des Spiels suggeriert wurde und der Spieler nicht wissen konnte dass es illegal ist. Dieses Urteil ist definitiv ein Einzelfall und kein Grund zur Sorge. Die Casinos werden nicht der Reihe nach antanzen und ausbezahlte Gewinne einklagen.
@Радка
Казиното, което съди играча, е Bet365
Bet 365 има рейтинг 8.9 на вашия уебсайт.
Bet365 предложи незаконен хазарт, играч спечели и след това беше съден от Bet365. Как може да се оправдае оценка 8.9 и какво ще се отрази това на оценката? Казиното очевидно е съмнително.
@Radka
The casino that sued the player is Bet365
Bet 365 has a rating of 8.9 on your website.
Bet365 offered illegal gambling, a player won and was then sued by Bet365. How can a rating of 8.9 be justified and what effect will this have on the rating? The casino is obviously dubious.
@Radka
Dae Casino das den Spieler geklagt hat ist. Bet365
Bet 365 hat auf eurer Website eine Bewertung von 8.9.
Bet365 hat illegal Glücksspiel angeboten, eine Spielerin hat gewonnen und wurde dann von Bet365 verklagt. Wie rechtfertig sich dann eine Bewertung von 8.9 bzw. welche Auswirkungen wird dies auf die Bewertung haben? Das Casino ist offensichtlich unseriös.
здравей
Мога да разбера това решение напълно, защото то важи и в двете посоки. Веднага след като загубите трябва да бъдат възстановени, незаконният оператор не трябва да изплаща никакви печалби или може да ги поиска обратно, а само печалбите, които са по-високи от депозитите. И двамата са играли незаконно, така че играчът няма право на своите печалби.
Hello!
I can understand this ruling completely, because it goes both ways. As soon as the losses are to be refunded, the illegal operator does not have to pay out any winnings, or can demand them back, but only the winnings that are higher than the deposits. Both have played illegally, so a player has no right to his winnings.
Hallo!
Dieses Urteil ist für mich völlig nachvollziehbar, denn es geht in beide Richtungen, sowie die Verluste zurück zu erstatten sind,muss der Illegale Betreiber keine Gewinne auszahlen,bzw. kann diese zurückfordern, wohlgemerkt,nur die Gewinne,die über den Einzahlungen liegen. Beide haben illegal gespielt,somit hat ein Spieler auch kein Recht,auf seine Gewinne.
Аз съм на друго мнение.
Казината се преструват на законни, но след това съдят играча, който е спечелил, и твърдят, че офертата е незаконна. В замяна обаче те не плащат присъдите срещу тях. Мислиш ли, че е честно, мила Радка? Това е абсолютно мафиотско поведение и абсолютно съмнително!
I have a different opinion.
The casinos pretend to be legal, but then sue the player who won and claim that the offer was illegal. In return, however, they do not pay the judgments against them. Do you think that is fair, dear Radka? That is absolutely mafia-like behavior and absolutely dubious!
Ich bin da anderer Meinung.
Die Casinos gaukeln Legalität vor, klagen dann aber den Spieler der gewonnen hat und berufen sich auf die Illegalität des Angebots. Im Gegenzug zahlen sie aber die Urteile gegen sich nicht. Finden Sie das Fair, liebe Radka? Das ist absolut Mafiöses Verhalten und absolut unseriös!
здравейте
Чувствайте се свободни да използвате бутона за отговор, моля.
Вярвам, че обяснението е, че се концентрираме върху справедливостта, вместо да прилагаме само правния аспект като адвокати. Всъщност това е частта, която много хора от силно регулираните страни не харесват най-много.
Чували ли сте някога за Кодекса за справедлива безопасност 👈? Това е буквално всичко.
Само си представете това, което наричате незаконно, ние оприличаваме на нещо като ограничени държави. Нашата гледна точка се фокусира върху справедлив шанс да играем и да не бъдем наказани по-късно.
„Не е приемливо да позволите на играчи да залагат, ако дадено казино знае, че те са от ограничена държава и ако казиното планира да се позовава на правилото за ограничените държави, когато играч поиска първото си теглене. Това е напълно против правилата на честната игра , тъй като казиното съзнателно позволява на играч да залага пари без шанс действително да спечели нещо в замяна.
Много казина твърдят, че това е трудно или невъзможно да се внедри в техните системи, но става въпрос просто за сравняване на държавата на пребиваване на играча със списъка на ограничените или разрешените държави; следователно не смятаме, че е толкова трудно на технологично ниво."
Разбира се, съзнавам, че адвокатите биха предприели друг подход. Вярвам, че това е разликата.
Hi there.
Feel free to use the reply button, please.
I believe the explanation is that we concentrate on fairness rather than applying solely the legal aspect as attorneys. Actually, this is quite the part many people from heavily regulated countries dislike the most.
Have you ever heard about the Fair Safety Codex 👈? That's literally it.
Just imagine what you call illegal, we liken to sort of a restricted countries. Our point of view focuses on a fair chance to play and not being punished later.
"It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country and if the casino plans to refer to the rule about restricted countries whenever a player requests their first withdrawal. This is completely against the rules of fair play, as the casino is knowingly letting a player wager money without a chance to actually win something in return.
Many casinos claim that this is difficult or impossible to implement into their systems, but it is simply about comparing the player's country of residence with the list of restricted or allowed countries; therefore, we do not consider it to be that difficult on a technological level."
Naturally, I am aware that attorneys would take a different tack. I believe that this is the difference.
Има само една ужасяваща разлика, а именно, че загубите очевидно надвишават ползите и следователно се правят повече решения в полза на играчите, но казината сега също обмислят изплащането на чисти печалби след приспадане на загубите. Въпреки това казината най-вече могат да обвинят себе си. От 2009 г. първото решение на Европейския съд, че техните платформи са незаконни без лиценз от страната и потребителят не трябва да знае или по принцип трябва да разбере дали въпросната платформа има лиценз от съответната страна или само лицензът на ЕС.
There is only one horrendous difference, namely that the losses clearly outweigh the benefits and therefore more rulings are made in favor of players, but the casinos are now also considering paying out pure winnings after deducting the losses. Nevertheless, the casinos mostly have only themselves to blame. Since 2009, the first ruling by the European Court of Justice that their platforms are illegal without a license from the country and a consumer does not need to know, or in principle has to find out, whether the platform in question has a license from the respective country or just the EU license.
Es gibt nir einen horrenden Unterschied,das nämlich ,die Verluste deutlich überwiegen ubd deshalb mehr Urteile zu gunsten von Spielern gefällt werden, sich aber die Casinos wohl mittlerweile auch überlegen, reine Gewinne,nach Abzug der Verluste noch auszuzahlen. Trotzdem sind die Casinos ,meistens selber schuld gewesen. Seit 2009 ,erstes Urteil EuGH,das ihre Plattformen, ohne Lizenz, des Landes illegal sind ubd ein Verbraucher,nicht wissen muss,oder sich prinzipiell schlau machen muss,ob diejenige Plattform,eine Lizenz des jeweiligen Landes hat,oder halt nur die EU Lizens.
Аз съм на друго мнение.
Казината се преструват на законни, но след това съдят играча, който е спечелил, и твърдят, че офертата е незаконна. В замяна обаче те не плащат присъдите срещу тях. Мислиш ли, че е честно, мила Радка? Това е абсолютно мафиотско поведение и абсолютно съмнително!
I have a different opinion.
The casinos pretend to be legal, but then sue the player who won and claim that the offer was illegal. In return, however, they do not pay the judgments against them. Do you think that is fair, dear Radka? That is absolutely mafia-like behavior and absolutely dubious!
Ich bin da anderer Meinung.
Die Casinos gaukeln Legalität vor, klagen dann aber den Spieler der gewonnen hat und berufen sich auf die Illegalität des Angebots. Im Gegenzug zahlen sie aber die Urteile gegen sich nicht. Finden Sie das Fair, liebe Radka? Das ist absolut Mafiöses Verhalten und absolut unseriös!
Скъпи играч!
Донесох този въпрос тук, за да имате какво да обсъдите във връзка с темата. Не съм тук, за да обяснявам присъдата или да гласувам за която и да е замесена страна, защото не съм достатъчно запознат със случая.
Освен това малко се колебая да се държа като експерт по право, защото не съм.
Чувствайте се свободни да изразите мнението си по въпроса. Просто не очаквайте някаква присъда от мен.
Dear player!
I brought this matter here so you have something to discuss related to the topic. I'm not here to explain the verdict or vote for any involved party because I'm not familiar enough with the case.
Also, I am a bit hesitant to act like a law expert because I'm not.
Feel free to express your opinion on that. Just don't expect some sort of judgement from me.
Някои хора се чувстват провокирани от това.
Some people feel provoked by this.
Manche fühlen sich davon provoziert.
Незаконният онлайн хазарт все повече излиза извън контрол. Тъй като австрийските и германските играчи вече могат да поискат обратно загубите си от хазарта в малтийските казина без много усилия, все повече и повече казина с лиценз от Кюрасао отварят врати. Истинските собственици обикновено остават скрити. Триковете, използвани срещу играчи, стават все по-нагли. Адвокат от Кюрасао сега предприема решителни действия срещу тези компании.
Кюрасао като крепост за мафиотските онлайн казина
Ако погледнете по-отблизо новите онлайн казина, бързо ще забележите, че обикновено се използва лиценз от Кюрасао. Има четири така наречени главни лиценза, издадени например от Antillephone или Curacao-eGaming. Лицензиращите органи не са самата държава, а фирми, които препродават лиценза, който получават като подлицензи. В момента има само минимални изисквания за получаване на такъв лиценз: плащане на управляеми годишни такси и изпълнение на изключително ниски изисквания.
Така наречените доверителни компании се грижат за създаването на необходимите компании, банкови сметки и кандидатстване за лицензи. Общите разходи са ниски. За около 15 000 евро можете да имате необходимата фирмена структура, лиценз за хазарт и банкови сметки в Кюрасао и например Кипър, където парите от клиентите на хазарт се озовават в друга компания. Бизнес моделът на активните доверителни компании е: секретност. В повечето случаи във фирмения регистър фигурира управител, който се назначава от самото доверително дружество - по желание на реалните собственици. Те остават анонимни. Да разберете кой всъщност действа като краен собственик зад онлайн казино е практически невъзможно. Броят на измамените играчи непрекъснато нараства. Засегнатите не могат да очакват помощ от официалните органи. Измамените играчи остават сами с проблемите си. Поне почти, защото адвокат в Кюрасао се бори неуморно за играчи по целия свят, които са били измамени от казината в Кюрасао.
Мръсни трикове и фалшиви игри
Анонимността на участващите хора носи със себе си много рискове за клиентите на хазарта. Истинските собственици се чувстват сигурни и често действат безсрамно с тази защита от разкриване на собствената им самоличност. Клиентите често биват подвеждани със съмнителни методи, когато правят тегления, а документи, които се предполага, че са необходими, се изискват произволно, за да се откаже теглене. Съществуващите салда по сметки просто се замразяват или изтриват по неразбираеми причини. Компаниите, които оперират, до голяма степен работят както си искат. В повечето случаи не трябва да очакват никакви последствия. Хазартът в Кюрасао все още не е правилно регулиран, липсва надзор и жалбите до лицензиращите органи често остават без отговор.
Триковете на операторите в никакъв случай не се ограничават до забавяне на изплащанията. Доставчикът Rabidi NV, например, който управлява голям брой различни марки казино с лиценз от Кюрасао, понякога използва копия на игри Novomatic/Greentube и Play'N Go. Тези игри, които са популярни сред играчите, изглеждат като оригиналите, но са копия. Това копие не е разпознаваемо от средния потребител. Само при разглеждане на техническите подробности става ясно: игрите се зареждат от неофициален сървър. В момента Novomatic разследва съобщените случаи, но преди това потвърди, че само игрите, предлагани на win2day, са законни за австрийски играчи.
Illegal online gambling is getting more and more out of control. Since Austrian and German players can now claim back their gambling losses in Malta casinos without much effort, more and more casinos with a license from Curaçao are opening their doors. The real owners usually remain hidden. The tricks used against players are becoming more and more brazen. A lawyer from Curaçao is now taking decisive action against these companies.
Curaçao as a stronghold for mafia online casinos
If you take a closer look at new online casinos, you will quickly notice that a Curaçao license is usually used. There are four so-called master licenses, issued by Antillephone or Curacao-eGaming, for example. The licensing bodies are not the state itself, but companies that resell the license they receive as sub-licenses. There are currently only minimal requirements to obtain such a license: the payment of manageable annual fees and the fulfillment of extremely low requirements.
So-called trust companies take care of setting up the necessary companies, bank accounts and applying for licenses. The total costs are low. For around 15,000 euros you can have the required company structure, the gambling license and the bank accounts in Curaçao and, for example, Cyprus, where the money from the gambling customers ends up in another company. The business model of the active trust companies is: secrecy. In most cases, a managing director appears in the company register who is appointed by the trust company itself - at the request of the real owners. They remain anonymous. Finding out who is actually acting as the ultimate owner behind an online casino is practically impossible. The number of cheated players is constantly increasing. Those affected cannot expect help from official bodies. The cheated players are left alone with their problems. At least almost, because a lawyer in Curaçao fights tirelessly for players all over the world who have been cheated by Curaçao casinos.
Dirty tricks & fake games
The anonymity of the people involved brings with it many risks for gambling customers. The real owners feel safe and often act unashamedly with this protection from revealing their own identity. Customers are often fobbed off with questionable methods when making withdrawals, and documents that are supposedly required are arbitrarily requested in order to deny withdrawals. Existing account balances are simply frozen or deleted for incomprehensible reasons. Companies that operate largely operate as they please. In most cases, they do not have to expect any consequences. Gambling in Curaçao is still not properly regulated, there is a lack of supervision, and complaints to the licensing authorities often go unanswered.
The operators' tricks are by no means limited to delaying payouts. The provider Rabidi NV, for example, which operates a large number of different casino brands with a Curaçao license, sometimes uses copies of Novomatic/Greentube and Play'N Go games. These games, which are popular with players, look like the originals, but they are copies. This copy is not recognizable to the average consumer. Only when looking at the technical details does it become apparent: the games are loaded from an unofficial server. Novomatic is currently investigating the reported cases, but has previously confirmed that only games offered on win2day are legal for Austrian players.
Das illegale Online-Glücksspiel gerät immer mehr außer Kontrolle. Seitdem Rückforderungen von Spielverlusten österreichischer und deutscher Spieler in Malta-Casinos ohne großen Aufwand geltend gemacht werden können, eröffnen immer mehr Casinos mit einer Lizenz aus Curaçao ihre Pforten. Die wahren Eigentümer bleiben dabei meist im Verborgenen. Die zur Anwendung kommenden Tricks gegenüber den Spielern werden immer dreister. Ein Anwalt aus Curaçao geht nun entschieden gegen diese Unternehmen vor.
Curaçao als Hochburg für mafiöse Online-Casinos
Sieht man sich neue Online-Casinos näher an, fällt sehr schnell auf: Meist kommt eine Curaçao-Lizenz zur Anwendung. Vier sogenannte Master-Lizenzen gibt es, ausgestellt etwa von Antillephone oder Curacao-eGaming. Hinter den lizenzvergebenden Stellen steht aber nicht der Staat selbst, sondern Unternehmen, die ihre erhaltene Lizenz als Sub-Lizenzen weiterverkaufen. Um zu solch einer Lizenz zu kommen, gibt es derzeit nur geringe Anforderungen: Die Zahlung von überschaubaren Jahresgebühren und das Erfüllen von äußerst niedrigen Anforderungen.
Sogenannte Trust-Companies kümmern sich um die Errichtung der dazu notwendigen Firmen, Bankkonten und Lizenz-Beantragung. Die Gesamtkosten sind niedrig. Bereits ab rund 15.000 Euro ist man im Besitz der benötigten Firmenstruktur, der Glücksspiel-Lizenz und den Bankkonten in Curaçao und beispielsweise Zypern, wo die Gelder der spielenden Kunden in einer weiteren Gesellschaft landen. Das Geschäftsmodell der tätigen Trust-Companies lautet: Geheimhaltung. In den meisten Fällen scheint ein Geschäftsführer im Firmenregister auf, der von der Trust-Company selbst eingesetzt wird – auf Wunsch der wahren Eigentümer. Diese bleiben anonym. Herauszufinden, wer tatsächlich hinter einem Online-Casino als ultimativer Eigentümer agiert, ist praktisch unmöglich. Die Anzahl betrogener Spieler wird immer größer. Hilfe von offiziellen Stellen kann ein Betroffener nicht erwarten. Die betrogenen Spieler bleiben mit ihren Problemen allein. Zumindest fast, denn ein Anwalt in Curaçao kämpft unermüdlich für Spieler auf der ganzen Welt, die von Curaçao-Casinos betrogen wurden.
Schmutzige Tricks & gefälschte Spiele
Die Anonymität der agierenden Personen bringt für spielende Kunden viele Gefahren mit sich. Der wahren Eigentümer fühlen sich sicher, agieren oftmals mit diesem Schutz vor Offenlegung der eigenen Identität ungeniert. Kunden werden bei etwaigen Auszahlungen oftmals mit fragwürdigen Methoden vertröstet, willkürlich werden angeblich benötigte Dokumente angefordert, um Auszahlungen zu verwehren. Bestehende Kontostände werden mit unverständlichen Gründen einfach eingefroren oder gelöscht. Agierende Unternehmen arbeiten zu einem guten Teil, wie sie wollen. Konsequenzen müssen sie in den meisten Fällen keine erwarten. Das Glücksspiel auf Curaçao hat bis heute keine ordentliche Regulierung, es mangelt an Aufsicht, Beschwerden bei den Lizenzstellen bleiben oft unbeantwortet.
Die Tricks der Betreiber sind aber keinesfalls auf verzögernde Auszahlungen beschränkt. Der Anbieter Rabidi N.V. beispielsweise, der eine Vielzahl verschiedener Casino-Marken mit Curaçao-Lizenz betreibt, verwendet zum Teil Kopien von Novomatic/Greentube- und Play’N Go Spielen. Diese bei Spielern beliebten Spiele sehen dabei aus wie die Originale, es handelt sich jedoch um Kopien. Für den Normalverbraucher ist diese Kopie nicht erkennbar. Erst bei technischer Betrachtung fällt auf: Die Spiele werden von einem inoffiziellen Server geladen. Novomatic untersucht die gemeldeten Fälle aktuell, bestätigte jedoch bereits zuvor dass lediglich auf win2day angebotene Spiele für österreichische Spieler legal sind
здравей Всички тези казина, работещи под лиценза на eGaming Curacao, са ненадеждни. CURACAO издава лицензи на четири компании, които от своя страна издават лицензи на хиляди уебсайтове без никакъв надзор. Получаването на лиценз беше много евтино досега. Казината с лиценз от Кюрасао не са много надеждни и има хиляди статии по тази тема. Можете ли да ми кажете дали е нормално журналист, разследващ случая с незаконния хазарт в Кюрасао и прането на пари, да бъде убит на плажа посред бял ден (9 изстрела) и вероятно политици са били замесени в целия процес? Друг журналист, който също се интересуваше от хазарта в Кюрасао, трябваше да напусне Кюрасао и беше настанен в програмата за защита на свидетели в Холандия. Това става ли в нормална държава? Почти всички казина с лиценз на eGaming Curacao са ненадеждни и нарушават разпоредбите. Искам да дам пример, който не се отнася за Кюрасао, а за лиценз от Канада. Загубих над 100 000 евро в това казино. Оказа се, че имат ниска стойност на RTP и освен това нямат право да работят в Германия. С тях трудно можеше да се спечели нещо, мамеха играчите. Писах им, но не получих отговор. Писах на комисията, издала лиценза, KAHNAWAKE GAMING COMMISSION. Получих отговор, че трябва да се оправя с казиното, нищо не могат да направят - нищо ново, така че едната ръка си мие другата. След изпращане на имейл до поддръжката на Moicasino, след седмица достъпът до уебсайта от немски IP адрес беше блокиран. Тъй като нямах друг избор, им писах, че съм готов да се споразумеем. Предложиха ми 10 000 евро, отказах. След два месеца нямах друг избор и се съгласих. Получих 10 000 евро от казиното. Разбира се, в документите, които подписах, те не признаха нищо, а написаха, че това е акт на добра воля от тяхна страна. Сега се чудя дали казино, което работи незаконно и умишлено понижи стойността на RTP, трябва да възстанови на играча цялата сума? Така че, моля, не ми казвайте колко честни са казината в Кюрасао, че работят законно и че играчите, които губят пари в тях, могат да поискат възстановяване на сумата, ако не им е разрешено да работят в съответната държава. Лицензът от Кюрасао е безполезен и не заслужава много доверие. Има стотици статии по тази тема. Rollingslots нямат право да работят в Германия, те са нарушили закона и трябва да възстановят средствата. Най-добри пожелания. Това е моето лично мнение, защото когато чета някои от коментарите за CasinoGuru, се ядосвам. Интересно ми е дали повечето хора във форума са съгласни с мен. Приложен е поверителният договор с moicasino.com като доказателство. Най-добри пожелания.
Hello. All these casinos operating under the eGaming Curacao license are unreliable. CURACAO issues licenses to four companies, which in turn issue licenses to thousands of websites without any supervision. Obtaining a license has been very cheap so far. Casinos with a Curacao license are not very trustworthy and there are thousands of articles on this topic. Can you tell me if it is normal that a journalist investigating the case of illegal gambling in Curacao and money laundering is murdered on the beach in broad daylight (9 shots) and politicians were presumably involved in the whole process? Another journalist who was also interested in gambling in Curacao had to leave Curacao and was placed in the witness protection program in the Netherlands. Does this happen in a normal country? Almost all casinos with an eGaming Curacao license are unreliable and violate regulations. I would like to give an example that does not refer to Curacao, but to a license from Canada. I lost over 100,000 euros in this casino. What turned out was that they had a low RTP value and, in addition, they were not allowed to operate in Germany. It was difficult to win anything with them, they cheated the players. I wrote to them but received no response. I wrote to the commission that issued the license, the KAHNAWAKE GAMING COMMISSION. I received the answer that I had to sort it out with the casino, they could not do anything - nothing new, so one hand washes the other. After sending an email to Moicasino support, after a week access to the website from a German IP address was blocked. Since I had no other choice, I wrote to them that I was ready to come to an agreement. They offered me 10,000 euros, I refused. After two months, I had no other choice and agreed. I received 10,000 euros from the casino. Of course, in the documents I signed, they did not admit anything, but wrote that it was an act of goodwill on their part. Now I am wondering if a casino that operated illegally and intentionally lowered the RTP value should refund the player the entire amount? So please don't tell me how honest the casinos in Curacao are, that they operate legally and that the players who lose money at them can ask for a refund if they are not allowed to operate in the respective country. The license from Curacao is worthless and not very trustworthy. There are hundreds of articles on this topic. Rollingslots was not allowed to operate in Germany, they broke the law and should refund the funds. Best regards. This is my personal opinion because when I read some of the comments on CasinoGuru I get angry. I am curious if most people on the forum agree with me. Attached is the confidential contract with moicasino.com as proof. Best regards.
Guten Tag. All diese Casinos, die unter der Lizenz von eGaming Curacao operieren, sind unzuverlässig. CURACAO erteilt Lizenzen an vier Firmen, die wiederum Tausenden von Webseiten Lizenzen ohne jegliche Aufsicht erteilen. Die Erlangung einer Lizenz war bisher sehr günstig. Casinos mit einer Curacao-Lizenz sind wenig vertrauenswürdig, und es gibt tausende Artikel zu diesem Thema. Können Sie mir sagen, ob es normal ist, dass ein Journalist, der den Fall illegalen Glücksspiels in Curacao und Geldwäsche untersucht, am helllichten Tag am Strand ermordet wird (9 Schüsse) und vermutlich Politiker in den gesamten Prozess verwickelt waren? Eine andere Journalistin, die sich ebenfalls für das Glücksspiel in Curacao interessierte, musste Curacao verlassen und wurde in das Zeugenschutzprogramm in den Niederlanden aufgenommen. Passiert so etwas in einem normalen Land? Fast alle Casinos mit einer eGaming Curacao-Lizenz sind unzuverlässig und verstoßen gegen Vorschriften. Ich möchte ein Beispiel nennen, das sich zwar nicht auf Curacao, sondern auf eine Lizenz aus Kanada bezieht. In diesem Casino habe ich über 100.000 Euro verloren. Was sich herausstellte, war, dass sie einen niedrigen RTP-Wert hatten und außerdem nicht in Deutschland operieren durften. Es war schwer, bei ihnen etwas zu gewinnen, sie haben die Spieler betrogen. Ich schrieb ihnen, aber erhielt keine Antwort. Ich schrieb an die Kommission, die die Lizenz erteilt hatte, die KAHNAWAKE GAMING COMMISSION. Ich erhielt die Antwort, dass ich das mit dem Casino regeln müsste, sie könnten nichts tun – nichts Neues also, eine Hand wäscht die andere. Nachdem ich eine E-Mail an den Support von Moicasino geschickt hatte, wurde nach einer Woche der Zugang zur Webseite von einer deutschen IP-Adresse gesperrt. Da ich keine andere Wahl hatte, schrieb ich ihnen, dass ich bereit wäre, mich zu einigen. Sie boten mir 10.000 Euro an, ich lehnte ab. Nach zwei Monaten hatte ich keine andere Wahl und stimmte zu. Ich erhielt von dem Casino 10.000 Euro. Natürlich gaben sie in den Dokumenten, die ich unterschrieben habe, nichts zu, sondern schrieben, dass es ein Akt des guten Willens von ihrer Seite sei. Nun frage ich mich, ob ein Casino, das illegal operierte und den RTP-Wert absichtlich senkte, dem Spieler den gesamten Betrag zurückerstatten sollte? Also bitte erzählen Sie mir nicht, wie ehrlich die Casinos in Curacao sind, dass sie legal operieren und dass die Spieler, die bei ihnen Geld verlieren, eine Rückerstattung verlangen können, wenn sie nicht in dem jeweiligen Land operieren dürfen. Die Lizenz von Curacao ist wertlos und wenig vertrauenswürdig. Es gibt Hunderte von Artikeln zu diesem Thema. Rollingslots durfte in Deutschland nicht operieren, sie haben das Gesetz gebrochen und sollten die Gelder zurückerstatten. Mit freundlichen Grüßen. Dies ist meine persönliche Meinung, denn wenn ich einige der Kommentare auf CasinoGuru lese, werde ich wütend. Ich bin gespannt, ob die meisten Leute im Forum mir zustimmen. Anbei der vertrauliche Vertrag mit moicasino.com als Beweis. Mit freundlichen Grüßen.
здравей
Провокиран от какво, моля? Това е реалната ситуация, която се разигра, тясно свързана с цялата дискусия. Въпреки че дискусиите може да провокират размисъл, очевидно е, че това е важен въпрос предвид контекста на разговора от самото начало. Ако паметта ми не ме лъже, никой досега не е споменавал това събитие, но някои играчи дори посочиха, че са запознати с него.
Вярвам, че всяка монета има две страни.
Вече забелязах, че някои теми функционират само когато участниците имат подобен тон; изразяването на несъгласие с другите чрез мнения не е подходящо за всеки. Моля, уведомете ме дали това е, което имате предвид.
Току-що донесох информацията тук; останалото зависи от всеки един от вас.
Hello.
Provoked by what, please? This is the real situation that has been unfolding, which is closely tied to the entire discussion. Though discussions might be thought-provoking, it is evident that this is a significant issue given the context of the conversation from the outset. If my memory serves me correctly, no one has ever brought up this event before, but some players even indicated they were aware of it.
I believe that every coin has two sides.
I have already noticed that some threads only function when participants have a similar tone; voicing disagreement with others through opinions is not appropriate for everyone. Please let me know if this is what you meant.
I just brought the information here; the rest is up to each and every one of you.
Незаконният онлайн хазарт все повече излиза извън контрол. Тъй като австрийските и германските играчи вече могат да поискат обратно загубите си от хазарта в малтийските казина без много усилия, все повече и повече казина с лиценз от Кюрасао отварят врати. Истинските собственици обикновено остават скрити. Триковете, използвани срещу играчи, стават все по-нагли. Адвокат от Кюрасао сега предприема решителни действия срещу тези компании.
Кюрасао като крепост за мафиотските онлайн казина
Ако погледнете по-отблизо новите онлайн казина, бързо ще забележите, че обикновено се използва лиценз от Кюрасао. Има четири така наречени главни лиценза, издадени например от Antillephone или Curacao-eGaming. Лицензиращите органи не са самата държава, а фирми, които препродават лиценза, който получават като подлицензи. В момента има само минимални изисквания за получаване на такъв лиценз: плащане на управляеми годишни такси и изпълнение на изключително ниски изисквания.
Така наречените доверителни компании се грижат за създаването на необходимите компании, банкови сметки и кандидатстване за лицензи. Общите разходи са ниски. За около 15 000 евро можете да имате необходимата фирмена структура, лиценз за хазарт и банкови сметки в Кюрасао и например Кипър, където парите от клиентите на хазарт се озовават в друга компания. Бизнес моделът на активните доверителни компании е: секретност. В повечето случаи във фирмения регистър фигурира управител, който се назначава от самото доверително дружество - по желание на реалните собственици. Те остават анонимни. Да разберете кой всъщност действа като краен собственик зад онлайн казино е практически невъзможно. Броят на измамените играчи непрекъснато нараства. Засегнатите не могат да очакват помощ от официалните органи. Измамените играчи остават сами с проблемите си. Поне почти, защото адвокат в Кюрасао се бори неуморно за играчи по целия свят, които са били измамени от казината в Кюрасао.
Мръсни трикове и фалшиви игри
Анонимността на участващите хора носи със себе си много рискове за клиентите на хазарта. Истинските собственици се чувстват сигурни и често действат безсрамно с тази защита от разкриване на собствената им самоличност. Клиентите често биват подвеждани със съмнителни методи, когато правят тегления, а документи, които се предполага, че са необходими, се изискват произволно, за да се откаже теглене. Съществуващите салда по сметки просто се замразяват или изтриват по неразбираеми причини. Компаниите, които оперират, до голяма степен работят както си искат. В повечето случаи не трябва да очакват никакви последствия. Хазартът в Кюрасао все още не е правилно регулиран, липсва надзор и жалбите до лицензиращите органи често остават без отговор.
Триковете на операторите в никакъв случай не се ограничават до забавяне на изплащанията. Доставчикът Rabidi NV, например, който управлява голям брой различни марки казино с лиценз от Кюрасао, понякога използва копия на игри Novomatic/Greentube и Play'N Go. Тези игри, които са популярни сред играчите, изглеждат като оригиналите, но са копия. Това копие не е разпознаваемо от средния потребител. Само при разглеждане на техническите подробности става ясно: игрите се зареждат от неофициален сървър. В момента Novomatic разследва съобщените случаи, но преди това потвърди, че само игрите, предлагани на win2day, са законни за австрийски играчи.
Illegal online gambling is getting more and more out of control. Since Austrian and German players can now claim back their gambling losses in Malta casinos without much effort, more and more casinos with a license from Curaçao are opening their doors. The real owners usually remain hidden. The tricks used against players are becoming more and more brazen. A lawyer from Curaçao is now taking decisive action against these companies.
Curaçao as a stronghold for mafia online casinos
If you take a closer look at new online casinos, you will quickly notice that a Curaçao license is usually used. There are four so-called master licenses, issued by Antillephone or Curacao-eGaming, for example. The licensing bodies are not the state itself, but companies that resell the license they receive as sub-licenses. There are currently only minimal requirements to obtain such a license: the payment of manageable annual fees and the fulfillment of extremely low requirements.
So-called trust companies take care of setting up the necessary companies, bank accounts and applying for licenses. The total costs are low. For around 15,000 euros you can have the required company structure, the gambling license and the bank accounts in Curaçao and, for example, Cyprus, where the money from the gambling customers ends up in another company. The business model of the active trust companies is: secrecy. In most cases, a managing director appears in the company register who is appointed by the trust company itself - at the request of the real owners. They remain anonymous. Finding out who is actually acting as the ultimate owner behind an online casino is practically impossible. The number of cheated players is constantly increasing. Those affected cannot expect help from official bodies. The cheated players are left alone with their problems. At least almost, because a lawyer in Curaçao fights tirelessly for players all over the world who have been cheated by Curaçao casinos.
Dirty tricks & fake games
The anonymity of the people involved brings with it many risks for gambling customers. The real owners feel safe and often act unashamedly with this protection from revealing their own identity. Customers are often fobbed off with questionable methods when making withdrawals, and documents that are supposedly required are arbitrarily requested in order to deny withdrawals. Existing account balances are simply frozen or deleted for incomprehensible reasons. Companies that operate largely operate as they please. In most cases, they do not have to expect any consequences. Gambling in Curaçao is still not properly regulated, there is a lack of supervision, and complaints to the licensing authorities often go unanswered.
The operators' tricks are by no means limited to delaying payouts. The provider Rabidi NV, for example, which operates a large number of different casino brands with a Curaçao license, sometimes uses copies of Novomatic/Greentube and Play'N Go games. These games, which are popular with players, look like the originals, but they are copies. This copy is not recognizable to the average consumer. Only when looking at the technical details does it become apparent: the games are loaded from an unofficial server. Novomatic is currently investigating the reported cases, but has previously confirmed that only games offered on win2day are legal for Austrian players.
Das illegale Online-Glücksspiel gerät immer mehr außer Kontrolle. Seitdem Rückforderungen von Spielverlusten österreichischer und deutscher Spieler in Malta-Casinos ohne großen Aufwand geltend gemacht werden können, eröffnen immer mehr Casinos mit einer Lizenz aus Curaçao ihre Pforten. Die wahren Eigentümer bleiben dabei meist im Verborgenen. Die zur Anwendung kommenden Tricks gegenüber den Spielern werden immer dreister. Ein Anwalt aus Curaçao geht nun entschieden gegen diese Unternehmen vor.
Curaçao als Hochburg für mafiöse Online-Casinos
Sieht man sich neue Online-Casinos näher an, fällt sehr schnell auf: Meist kommt eine Curaçao-Lizenz zur Anwendung. Vier sogenannte Master-Lizenzen gibt es, ausgestellt etwa von Antillephone oder Curacao-eGaming. Hinter den lizenzvergebenden Stellen steht aber nicht der Staat selbst, sondern Unternehmen, die ihre erhaltene Lizenz als Sub-Lizenzen weiterverkaufen. Um zu solch einer Lizenz zu kommen, gibt es derzeit nur geringe Anforderungen: Die Zahlung von überschaubaren Jahresgebühren und das Erfüllen von äußerst niedrigen Anforderungen.
Sogenannte Trust-Companies kümmern sich um die Errichtung der dazu notwendigen Firmen, Bankkonten und Lizenz-Beantragung. Die Gesamtkosten sind niedrig. Bereits ab rund 15.000 Euro ist man im Besitz der benötigten Firmenstruktur, der Glücksspiel-Lizenz und den Bankkonten in Curaçao und beispielsweise Zypern, wo die Gelder der spielenden Kunden in einer weiteren Gesellschaft landen. Das Geschäftsmodell der tätigen Trust-Companies lautet: Geheimhaltung. In den meisten Fällen scheint ein Geschäftsführer im Firmenregister auf, der von der Trust-Company selbst eingesetzt wird – auf Wunsch der wahren Eigentümer. Diese bleiben anonym. Herauszufinden, wer tatsächlich hinter einem Online-Casino als ultimativer Eigentümer agiert, ist praktisch unmöglich. Die Anzahl betrogener Spieler wird immer größer. Hilfe von offiziellen Stellen kann ein Betroffener nicht erwarten. Die betrogenen Spieler bleiben mit ihren Problemen allein. Zumindest fast, denn ein Anwalt in Curaçao kämpft unermüdlich für Spieler auf der ganzen Welt, die von Curaçao-Casinos betrogen wurden.
Schmutzige Tricks & gefälschte Spiele
Die Anonymität der agierenden Personen bringt für spielende Kunden viele Gefahren mit sich. Der wahren Eigentümer fühlen sich sicher, agieren oftmals mit diesem Schutz vor Offenlegung der eigenen Identität ungeniert. Kunden werden bei etwaigen Auszahlungen oftmals mit fragwürdigen Methoden vertröstet, willkürlich werden angeblich benötigte Dokumente angefordert, um Auszahlungen zu verwehren. Bestehende Kontostände werden mit unverständlichen Gründen einfach eingefroren oder gelöscht. Agierende Unternehmen arbeiten zu einem guten Teil, wie sie wollen. Konsequenzen müssen sie in den meisten Fällen keine erwarten. Das Glücksspiel auf Curaçao hat bis heute keine ordentliche Regulierung, es mangelt an Aufsicht, Beschwerden bei den Lizenzstellen bleiben oft unbeantwortet.
Die Tricks der Betreiber sind aber keinesfalls auf verzögernde Auszahlungen beschränkt. Der Anbieter Rabidi N.V. beispielsweise, der eine Vielzahl verschiedener Casino-Marken mit Curaçao-Lizenz betreibt, verwendet zum Teil Kopien von Novomatic/Greentube- und Play’N Go Spielen. Diese bei Spielern beliebten Spiele sehen dabei aus wie die Originale, es handelt sich jedoch um Kopien. Für den Normalverbraucher ist diese Kopie nicht erkennbar. Erst bei technischer Betrachtung fällt auf: Die Spiele werden von einem inoffiziellen Server geladen. Novomatic untersucht die gemeldeten Fälle aktuell, bestätigte jedoch bereits zuvor dass lediglich auf win2day angebotene Spiele für österreichische Spieler legal sind
здравей
Това е наистина страхотно допълнение; отне ми време да прочета всичко. 🙂
Въпреки че казината са бизнеси, ориентирани към печалба, всяко намаляване на фиксираните разходи обикновено се приветства, вярвам, че основната причина Кюрасао и други подобни придобити лицензи да станат толкова популярни сред международните и офшорни компании е поради техните умерени регулации и ниски разходи. Децентрализираните закони, разпоредби и изисквания, от друга страна, оставят твърде много слепи петна.
За съжаление, настоящият подход за локално ограничаване на „нелегалния" хазарт също така служи за привличане на по-силно уязвими играчи или дори случайни играчи към нерегулираните уебсайтове. Определено международно регулиране, може би установено за цели континенти, а не за отделни нации, според мен би намалило вредата.
Говорейки за вредата сега, предпочитам да имам избор да играя не само в местно лицензирано казино, но и във всяко друго казино по мой избор. Във всяко казино, в което обичам да играя, съм готов да приема последствията от загубата.
Това обяснява защо офшорните казина продължават да бъдат толкова харесвани, бих казал.
В резултат на това те предпочитат гостоприемни участници от силно регулирани пазари. Законността не е нещо, което ме интересува лично и съм наясно, че повечето играчи тук не се чувстват по същия начин като мен. Въпреки това не виждам причина да дам казиното на съд, стига тези заведения да се отнасят справедливо към тези играчи и им позволяват да играят и теглят като всички останали.
На местно ниво също има проблем със самоизключилите се играчи. Съгласен съм, че нещата са съвсем различни - или, може би по-точно, много по-лоши - в това отношение. Предполагам, че ако трябваше да развия зависимост, бих гледал на нещата по съвсем различен начин.
Следното също е доста сложна точка:
Току-що проведох разговор за "фалшиви игри" с нашия екип за данни вчера. И двамата сме съгласни, че играчите трудно могат да различат оригиналните игри от копията в наши дни и че някои доставчици понякога използват това, което по същество е „неофициални сървъри". В миналото сме виждали игри да се зареждат от странни източници; тъй като не успяхме да се справим с доставчика, добавихме предупреждение към играчите. Този доставчик на игри се свърза с нашия екип за данни бързо след публикуването на предупреждението, заявявайки нещо като: „Всичко е добре, това са нашите сървъри така или иначе, просто не искаме да използваме обичайния".
Имам някои теории, но не смея да гадая защо. Е, само теории.
Нищо чудно, че много играчи смятат, че нещо не е наред с хазартната индустрия. 🙁
Във всеки случай беше ми приятно да говоря с теб. благодаря
Hello.
That is a really great addition; it took me a while to read it all. 🙂
While casinos are profit-driven businesses, any reduction in fixed costs is generally welcomed, I believe that the main reason Curacao, and other similarly acquired licenses, have become so popular with international and offshore companies is because of their moderate regulations and low costs. Decentralized laws, regulations, and requirements, on the other hand, leave far too many blind spots.
Regretfully, the current approach to locally restricting "illigal" gambling also serves to attract more highly vulnerable players or even casual players to the unregulated websites. A certain amount of international regulation, maybe established for entire continents rather than for individual nations, would, in my opinion, lessen the harm.
Speaking about harm now, I prefer to have the choice to play not just in a locally licensed casino but also in any other casino of my choice. At any casino I like to play at, I am willing to accept the consequences of losing.
This explains why offshore casinos continue to be so well-liked, I'd say.
As a result, they favor welcoming participants from highly regulated markets. Legality is not something that interests me personally, and I am well aware that most players here do not feel the same way I do. However, I see no reason to take the casino to court as long as these establishments treat these players fairly and permit them to play and withdraw just like everyone else.
On a local level, there is also the issue of self-excluded players. I agree that things are entirely different—or, perhaps more accurately, far worse—in that regard. I assume that if I were to develop an addiction, I would view things entirely differently.
The following is likewise a fairly intricate point:
I just had a conversation about "fake games" with our data team yesterday. We both agree that players can hardly tell original games from copies these days, and that certain providers occasionally use what are essentially "unofficial servers." We have seen games loading from strange sources in the past; because we could not keep up with the provider, we added a warning to players. This game provider contacted our Data Team quickly after the warning was released, stating something like, "It is ok, these are our servers anyway, we just do not want to use the usual one."
I have some theories, but I dare not guess why. Well, theories only.
No wonder many players feel like something is not right with the gambling industry. 🙁
In any case, it was nice talking to you. Thank you.
добро утро
Разбира се, че ще трябва.
Проблемът с вас е, че сте се съгласили на споразумение, със сигурност с клауза за поверителност. Това означава, че всички правни искове вече са уредени със споразумението.
Най-добри пожелания
Good morning !
Of course you would have to.
The problem with you is that you agreed to a settlement, certainly with a confidentiality clause. This means that all legal claims have now been settled with the settlement.
Best regards
Guten Morgen !
Na sicher müssten Sie das.
Das Problem bei Ihnen ist aber,Sie haben einem Vergleich zugestimmt, sicherlich, mit einer Verschwiegenheitsklausel. Somit sind alle rechtlichen Ansprüche nun ,mit dem Vergleich abgegolten .
Viele Grüße
Според най-новата съдебна практика, която сега следват много съдилища, до OLG, не е решаващо дали играчът е знаел за това или не, почти всички съдилища в Австрия вече съдят точно по същия начин.
According to the latest case law, which many courts now follow, up to the OLG, it is not decisive whether the player knew about it or not, almost all courts in Austria now also judge exactly the same.
Nach der neuesten Rechtssprechung,die Viele Gerichte mittlerweile folgen,bis zum OLG, ist es nicht ausschlaggebend,ob der Spieler davon wusste,oder nicht,genau urteilen mittlerweile auch fast alle Gerichte, in Österreich
Вярвам, че попаднах на него в статия. Оценявам, че споменахте това.
Според мен има значение дали играчът е знаел за лиценза преди депозита. Но казах, че това е, защото съм по-фокусиран върху цялостната справедливост, отколкото върху правните въпроси. Наясно съм колко зле се вписва тук.
I believe I came upon it in an article. I appreciate you bringing that up.
It matters, in my opinion, if the player was aware of the license prior to the deposit. But I said, that's because I'm more focused on overall fairness than legal matters. I am aware of how poorly it fits in here.
Безплатни професионални обучителни курсове за служители на онлайн казина. Показват най-добрите практики в индустрията, подобряват изживяването на играчите и демонстрират честния подход към хазарта
Инициатива, която започнахме с целта да създадем глобална система за самоизключване. Тя ще позволява на уязвимите играчите да блокират достъпа си до всички варианти за онлайн хазарт.
Casino.guru е независим източник на информация, свързана с онлайн казината и онлайн казино игрите. Казино Гуру не се управлява от някой хазартен оператор или друга институция. Всички ревюта и съвети са създадени по честен начин, според най-добрите познания и преценката на членовете на нашия независим екип от експерти; въпреки това те са само с информативна цел и не бива да се тълкуват или да се разчита на тях като правен съвет. Винаги трябва да сте сигурни, че покривате всички регулаторни изисквания, преди да играете в което и да е казино.
Проверете входящите си писма и кликнете на линка, който сме изпратили:
youremail@gmail.com
Линкът ще изтече след 72 часа.
Проверете вашите папки "Спам" или "Промоции" или натиснете бутона по-долу.
Потвърдителният имейл е изпратен отново.
Проверете входящите си писма и кликнете на линка, който сме изпратили: youremail@gmail.com
Линкът ще изтече след 72 часа.
Проверете вашите папки "Спам" или "Промоции" или натиснете бутона по-долу.
Потвърдителният имейл е изпратен отново.