Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 86)

Точно така, казината водят 3 (!) адвокати на масата, губещият трябва да плати съдебните разноски и съдебните такси на противната страна... което ви кара да се чудите колко адвокати всъщност можете да навлечете и да причините прекомерни разходи без никакви ограничения ?!? И защо са ви нужни 4 адвоката и съдия, за да проведете "процес", който така или иначе завършва с двуредов кой се е появил и за кой ден е отложено делото, и всичко това в ххх дела за ххх път.. ..

какво ново от преговорите за 7 джокера?

Да, винаги едно и също, отново отложено за есента на 2024 г. Не е за вярване. Така че нищо не заслужава да се спомене

Лудост!!!!

Трябва ли PKF наистина да премине през това или могат да дръпнат кабела и да се откажат?

Повечето хора вече не подават молби за екзекуции и просто чакат да изчезнат разходите.

Днес има поредни преговори от 12:30 срещу TSG

Какво означава това:

Състояние ПРОДЪЛЖЕНИЕ

Резултат ОСВОБОЖДЕН

??

Нещо за продължение

Продължение и резултат: освободен

така го тълкувам аз хмм ама какво пуснаха

Хмм, парите???? Нямам идея, за съжаление. В противен случай просто ще попитам моя бивш адвокат, г-н Кокрон.

Питайте ме, ще ми е интересно

защото още не съм чел никъде "ОСВОБОДЕН" хммм

Вече е готово. Може просто да отнеме известно време, хаха. Имам много добър контакт с него, дори след моите изпитания, които имах през 2020 г. Гледам много за него и т.н.

Между другото, нашият BGH се произнесе срещу вашия Sportwetten GmbH.

НАШИТЕ спортни залагания GmbH? Win2Day?

Не мисля, че ми е позволено да напиша името на ищеца, но ако търсите граждански съдилища tsg, тогава най-старото дело от 2019 г. се нарича ОСВОБОЖДЕНО, където изслушването беше днес

I ZR 88/23 е номерът на делото на BGH.

Делото беше срещу Betano, малтийска компания, която също има офис в AT.. няма нищо общо с win2day

Точно

Могат ли залагащите да поискат възстановяване на загуби, ако доставчикът на спортни залагания няма лиценз? Федералният съд не можеше да вземе решение по този въпрос дълго време, тъй като доставчиците компенсираха клиентите в последния момент. Сега Федералният съд прибягна до трик.

Много хора, които са имали загуби през предишни години, когато са залагали на спорт онлайн, могат да се надяват на възстановяване на сумата. Федералният съд (BGH) ясно застана на страната на играчите в случай, който планира да изслуша в началото на май. Според предварителната оценка на I граждански сенат, доставчикът е нарушил разпоредбите на Държавния договор за хазарта (GlüStV) във версията му от 2012 г., съгласно непубликуваното преди това консултативно решение, което LTO е получило (решение от 22 март 2024 г. реф. I ZR 88/23).

Без подчинение на Люксембург

Първият граждански сенат не вижда необходимост да сезира Съда на Европейските общности (ЕС), тъй като решаващите правни въпроси вече са достатъчно изяснени. Не е предмет на жалбата, но също така представлява интерес за приятелите на международното частно право: Висшият окръжен съд на Дрезден извежда международната компетентност от член 18, параграф 1 и член 17, параграф 1, буква в) от Регламент Брюксел Ia и прилагането на германското материално право от член 6, параграф 1 от Регламент Рим I.

Заседание по жалбата е насрочено за 2 май. Такива случаи вече са хиляди, тъй като от една страна няколко фирми са предлагали спортни залагания в правно неизяснена ситуация, а от друга адвокатски кантори са се специализирали в такива случаи и активно да придобивате спортни залагащи. Досега съдилищата са постановявали различни решения (вижте също дело номер I ZR 90/23), консултативното решение сега ще бъде новаторско в това отношение.