Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 70)

My first lawsuit has been running against P*****casino (district court and regional court) since 2021 and has been legally binding and enforceable since the beginning of 2022, but still nothing happens.

The answer was always the same: "Currently, no execution proceedings will be continued in Malta until there is a decision on the "model" execution proceedings that have been pending for over a year. The P*****Casino (just like Mr Green, Pokerstars and others) rely on the so-called "ordre public" and take the view that execution is inadmissible in Malta. Only when this objection is legally rejected by the Maltese execution courts will new execution procedures be initiated (or, ideally, they will no longer be necessary!).

And since 2023 I've been getting the answer that everything is on hold because of Bill 55...

Meine erste Klage läuft seit 2021 gegen P*****casino (Bezirksgericht sowie Landesgericht ) und ist seit Anfang 2022 Rechtskräftig und Vollstreckbar, trotzdem passiert nichts.

Es kam immer nur die gleiche Antwort:„Aktuell werden keine Exekutionsverfahren in Malta weitergeführt bis es eine Entscheidung der bereits seit über einem Jahr anhängigen „Muster"exekutionsverfahren gibt. Das P*****Casino (genauso wie Mr Green, Pokerstars und weitere) stützen sich auf die sog. „ordre public" und vertreten die Ansicht, dass die Exekutionsführung in Malta unzulässig sei. Erst wenn dieser Einwand von den maltesischen Exekutionsgerichten rechtskräftig verworfen wird, werden neue Exekutionsverfahren eingeleitet (bzw. sind dann im Idealfall gar nicht mehr notwendig!).

Und seit 2023 bekomm ich die Antwort, dass aufgrund Bill 55 alles auf Eis gelegt ist…

Yes, but this Bill 55 is just a delay, because gfbaz have known exactly since 2009, THE EU Court of Justice ruled for the first time that every nation state has the right to protect its population from gambling by restricting the freedom to provide services here under §56 . Austria and Germany have acted in accordance with the Union since 2009/10/11. In 2021, your standard also reported on a ECJ decision against illegal advertising in Austria, which was classified by the ECJ as compliant, so remains illegal, etc. It is and remains a delaying tactic, nothing more. But the rule of law is still intact, even if it works slowly. As you said, Bill55 is contrary to EU law and will be rejected. All proceedings pending before the courts in Malta will then be quickly ended, as a second instance will no longer be allowed to be involved because the European enforcement orders will be effective again, as they always were. Another Maltese court is then no longer allowed to deal with a judgment and then allows the security deposits that the casinos had to deposit to be paid out. This is my understanding of law, I would have to ask whether it is law.

Jaa, aber diese Bill 55 ist nur eine Verzögerung, denn die wissen gfbaz genau seit 2009,DER EUgH zum ersten Mal geurteilt hat, das jeder nationalstaatndas recht hat, seine Bevölkerung zu schützen, vor den Glückspiel in dem es hier die Dienstleistungsfreiheit §56 einschränkt. Österreich und Deutschland handelten seit 2009 /10/11also unionskonform. 2021, hat euer Standard ja auch über eine Eugh Entscheidung gegen illegale Werbung in Österreich berichtet, die vom Eugh als Konform eingestuft wurde, also illegal bleibt usw. Es ist und bleibt eine Verzögerungstaktik, mehr nicht. Der Rechtsstaat ist aber trotzdem in takt, auch wenn er langsam arbeitet. Bill55 ist, wie du schon sagtest, unionsrechtswidrig und wird verworfen. Alle verfahren, die an Gerichten auf Malta anhängig sind, werden dann schnell beendet, denn dann darf eine zweite Instanz nicht mehr eingeschaltet werden, weil die europäischen Vollstreckumgstitel wieder wirksam sind, was sie ja immer waren. Ein weiteres maltesisches Gericht, darf sich dann mit keinem Urteil mehr beschäftigen, und lässt dann die Sicherheitsleistungen, die die Casinos hinterlegen mussten auszahlen. So ist mein Verständnis von Recht, ob es auch recht ist, müsste Ich fragen.

We'll see what happens.

I have further lawsuits with another PKF or lawyer who is quite good (one lawsuit has already been won, two others are still pending).

Wir werden sehen, was passiert.

Ich habe ja noch weitere Klagen bei einem anderen PKF bzw Anwalt, welcher recht gut ist (Eine Klage wurde schon gewonnen, zwei andere stehen noch aus ) .

So I'm very optimistic for you. The cases are getting away from them, otherwise they would never have created such a construct as they are currently doing in Malta with the request to the ECJ.

I hope that these German mafia casino lawyers and this hillbilly lawyer from SH, whose name I won't mention again here, will have to answer for this under professional and criminal law here in Germany.

Also ich bin da sehr optimistisch, für euch. Denen schwimmen die Fälle weg, sonst hätten die nie, so ein Konstrukt, ins Leben gerufen, wie sie es gerade vollziehen auf Malta, mit der Anfrage an den Eugh.

Ich hoffe, das diese deutschen Mafia Casino Anwälte und dieser Hinterwäldler VON Anwalt aus SH, dessen Namen ich hier jetzt nicht nochmal nenne, sich dafür standesrechtlich und strafrechtlich hier in Deutschland verantworten müssen.

So, I have to continue working in my electric truck. Break over. Have a nice weekend and stay relaxed everyone. The law will win.

Greetings from Bremen

So, ich muss mal weiter arbeiten, in meinen E-LKW. Pause vorbei. Wünsche dir ein schönes Wochenende und bleibt alle entspannt. Das Recht wird Siegen.

Viele Grüße aus Bremen

Have a safe trip and have a nice weekend 😁

Gute Fahrt und schönes Wochenende 😁

Nope, I'm just on the factory premises, lol. 13 hours. Pure driving time is about 20 minutes a day. Place the container on the ramp and remove it again. And rest a lot 😂😂

Neee, ich bin nur auf Werksgelände, lach. 13 Stunden. Reine Fahr Zeit so ungefähr 20 Minuten am Tag. Container an die Rampe stellen und wieder abziehen. Und viel ausruhen 😂😂

But thank you. Greetings to Austria.

Aber danke dir. Grüße nach Österreich.

I also wonder how the Germans can view these criminals as trustworthy and issue them licenses when they know full well that European law is being broken, legally binding judgments are not being paid and enforcement is being thwarted?! The corrupt rabble shits on the injured parties, they would rather collect bribes and taxes from the criminals and look the other way....

frag mich auch wie die Deutschen diese Verbrecher als vertrauenswürdig betrachten und ihnen Lizenzen ausstellen können wenn sie genau wissen das europäisches Recht gebrochen wird, rechtskräftige Urteile nicht bezahlt und die Vollstreckung vereitelt wird`?! Das korrumpierte Gesindel scheißt doch auf die Geschädigten, die kassieren lieber Schmiergeld und Steuern von den Verbrechern und schauen weg....

Guys, I don't understand, Malta has brought out a new bill55 that you can no longer execute.

I see every day on the ecourts page that new cases are being accepted, not just one but several.

Have they changed their minds now or are the cases always accepted but not judged?

Leute eins verstehe ich nicht, malta hat doch ein neues gesetzt raus gebracht bill55 das man nicht mehr Exekutieren kann.

Ich sehe Tag täglich auf der ecourts Seite das neue Fälle angenommen wird und zwar nicht nur eines sondern mehrere.

Haben die jetzt doch die Meinung geändert oder werden die Fälle immer angenommen aber nicht geurteilt ?

how did you get it there? Have you found a contact address from the 21st century? If so, please let me know!

wie hast du das dorthin zugestellt? hast du eine Kontaktadresse aus dem 21 Jahrhundert gefunden`? wenn ja bitte um Bekanntgabe!

All email addresses are public

e.g

https://www.parlament.gv.at/person/5492?selectedtab=KONTAKT

Es sind alle email Adressen öffentlich

zb

https://www.parlament.gv.at/person/5492?selectedtab=KONTAKT

ah thanks, I logically looked on the website of the European Parliament where they obviously want to avoid any contact....I'll write to Harald V. What do you think of the following text: Woof, woof, grrrrrr, barrel of Malta......

ah Danke hab logischerweise auf der Seite des europäischen Parlaments gesucht wo man offenbar jede Kontaktaufnahme vermeiden will....werde mal den Harald V. anschreiben was haltet ihr von folgendem Text: Wuff, Wuff, Grrrrrr, Fass Malta......

I think your usual texts with the champagne-sipping super casino villains who please high-class prostitutes on their million-dollar yachts are much more suitable ;D

Da finde ich deine üblichen Texte mit den Champus schlürfenden super Casino Schurken die auf deren Millionen Yachten Edel Prostituierte beglücken , deutlich besser geeignet ;D

These are probably all of the 250 sample procedures.

It always takes time to get the title, which is why new ones are always being added

das sind wahrscheinlich alle von den 250 musterverfahren .

dauert ja auch immer bis man den Titel hat, deswegen kommen immer neue dazu noch

"According to the private interest group German Lotto Association, the dispute over gambling law will continue, especially since the EU also has concerns about the State Treaty on Gambling, which is now valid nationwide."

"After a ruling by the European Court of Justice (ECJ), the states had to reform the state treaty. The ECJ had set limits on the state monopoly: this could only be justified by the protection of general interests if effective precautions were taken to protect them. "

"The Federal Court of Justice had taken Schleswig-Holstein's special approach in response to a lawsuit against the old state treaty that had landed with it. He now submitted to the ECJ the question of whether it is a violation of the freedom to provide services if a federal state does not participate and undermines the intention of the international treaty - the protection of the general public. The Karlsruhe judges themselves are of the opinion that this is not the case, since gambling law is a state competence and different regulations should therefore be possible - at least as long as the aim of the state treaty is only "insignificantly impaired". They also asked the ECJ this question about the transition period for the current licenses, which still applies after Schleswig-Holstein joins the state treaty.

"The EU Commission has already sent several inquiries to the countries and expressed fundamental concerns about the still restrictive rules. "

https://www.reuters.com/article/idUSBEE90N03W/

„Der Streit über das Glücksspielrecht wird nach Einschätzung der privaten Interessenvertretung Deutscher Lottoverband damit weitergehen, zumal auch die EU Bedenken gegen den jetzt bundesweit geltenden Glücksspielstaatsvertrag hat."

„Nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) mussten die Länder den Staatsvertrag reformieren. Der EuGH hatte dem staatlichen Monopol Grenzen gesetzt: Die sei nur mit dem Schutz von Allgemeininteressen zu rechtfertigen, wenn zu deren Wahrung auch wirksame Vorkehrungen getroffen würden. „

„Der BGH hatte sich aus Anlass einer Klage gegen den alten Staatsvertrag, der bei ihm gelandet war, den Sonderweg Schleswig-Holsteins vorgenommen. Er legte dem EuGH nun die Frage vor, ob es ein Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit ist, wenn ein Bundesland nicht mitmacht und die Absicht des Staatsvertrages - den Schutz der Allgemeinheit - untergräbt. Die Karlsruher Richter selbst sind der Ansicht, dass dies nicht der Fall ist, da Glücksspielrecht Länderkompetenz ist und somit unterschiedliche Regelungen möglich sein müssten - zumindest so lange, wie das Ziel des Staatsvertrags nur "unerheblich beeinträchtigt" sei. Diese Frage stellten sie dem EuGH auch zur Übergangsfrist für die geltenden Lizenzen, die nach dem Beitritt Schleswig-Holsteins zum Staatsvertrag noch gilt."

„Die EU-Kommission hat schon mehrere Anfragen an die Länder gerichtet und grundsätzliche Bedenken über die noch immer restriktiven Regeln geäußert. „

https://www.reuters.com/article/idUSBEE90N03W/

In Germany it's the problem because every federal state has different rules.

That's exactly why we in Austria don't understand why the judgments aren't paid. In our case it has been uniformly regulated several times by the monopoly and also confirmed by the ECJ.

The casinos will try everything and it won't work for them. You now have the licenses in DE and suddenly want to clarify again whether there should have been licenses beforehand and whether the freedom to provide services had been restricted (retroactively?)? Seriously ? That's so against everything they're doing now with the licenses they've had with you since 2021...

They already have everything and make billions and now want to get even more retroactively, even though it has been confirmed several times by the ECJ...?!

They try to go through Germany and then also through Austria, in order to then say that if the EU country had allowed it like that, then this EU country would also have had to handle it that way... it's so sick and so transparent what they're planning!

it is all the more important that Germany maintains uniform jurisprudence.

In Deutschland ist es eben das Problem, weil jedes Bundesland andere Regeln hat .

Genau deswegen verstehen wir aus Österreich nicht, warum die Urteile nicht bezahlt werden. Bei uns ist es mehrmals einheitlich geregelt durch das Monopol und auch vom EUGH bestätigt.

Die Casinos probieren halt alles und es wird denen nichts bringen. Sie haben mittlerweile die Lizenzen in DE und wollen jz plötzlich nochmal klären, ob es eigentlich vorher schon Lizenzen geben hätte müssen und die Dienstleistungsfreiheit eingeschränkt worden war (rückwirkend ?)? Ernsthaft ? Das ist so gegen all das was die jetzt machen mit den Lizenzen, die sie bei euch seit 2021 haben …

Haben eh schon alles und machen Milliarden und wollen jetzt rückwirkend noch mehr rausholen, obwohl es mehrmals vom EuGH bestätigt wurde …?!

Die versuchen über Deutschland zu gehen und dann so auch über Österreich, um dann zu sagen, wenn das EU Land es so erlaubt hätte, dann hätte auch dieses EU Land das so handhaben müssen… so krank und so durchschaubar was die vorhaben!

umso wichtiger, dass Deutschland eine einheitliche Rechtssprechung beibehält.

Besides, what do they want? The requirements are actually more than sufficient, the deposit limit was raised to 10,000 euros and the GGL was founded specifically.

All the better if everything is consistent...

These criminals don't need to be upset

Außerdem was wollen die ? Die Auflagen sind eigentlich mehr als ausreichend, die Einzahlungsgrenze wurde auf 10.000 Euro angehoben und es wurde eigens die GGL gegründet.

umso besser wenn alles einheitlich ist …

brauchen sich garnicht aufregen diese Verbrecher

Deposit limit? per deposit? per day? per hour? In total? Here in Austria they continue to do so illegally, ignoring any player protection and you can make unlimited deposits...

Einzahlungsgrenze? pro Einzahlung? pro Tag? pro Stunde? Insgesamt? hier in Österreich machen sie unbehelligt illegal weiter ignorieren jeglichen Spielerschutz und man kann unbegrenzt einzahlen....

https://www.ra-goldenstein.de/neuigkeiten/ggl-erhoeht-satzlimits/

Yes, that is so pathologically contradictory.

That's why you can't understand what they want before the ECJ... they've never adhered to anything, let alone money laundering laws

https://www.ra-goldenstein.de/neuigkeiten/ggl-erhoeht-einsatzlimits/

ja eben, das ist so krankhaft widersprüchlich.

Aus dem Grund kann man nicht verstehen, was die vorm EUGH wollen.. die haben sich nie an etwas gehalten, geschweige denn an Geldwäschegesetze