Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 70)

Първото ми дело се води срещу P*****casino (окръжен съд и районен съд) от 2021 г. и е законно обвързващо и изпълнимо от началото на 2022 г., но все още нищо не се случва.

Отговорът винаги беше един и същ: „Понастоящем никакви изпълнителни производства няма да бъдат продължени в Малта, докато няма решение относно „моделните" изпълнителни производства, които са висящи повече от година. P*****Casino (също като г-н Грийн, Pokerstars и други) разчитат на така наречения „обществен ред" и считат, че екзекуцията е недопустима в Малта. Само когато това възражение бъде законно отхвърлено от малтийските изпълнителни съдилища, ще бъдат започнати нови изпълнителни процедури (или в идеалния случай те вече няма да са необходими!).

И от 2023 г. получавам отговор, че всичко е на пауза заради законопроект 55...

Да, но този законопроект 55 е само забавяне, защото gfbaz знае точно от 2009 г., че Съдът на ЕС постанови за първи път, че всяка национална държава има право да защитава населението си от хазарт, като ограничава свободата за предоставяне на услуги тук по §56. Австрия и Германия действат в съответствие със Съюза от 2011/10/2009. През 2021 г. вашият стандарт съобщи също за решение на Съда на ЕС срещу незаконната реклама в Австрия, което беше класифицирано от Съда на ЕС като съответстващо, така че остава незаконно и т.н. Това е и остава тактика на забавяне, нищо повече. Но върховенството на закона все още е непокътнато, дори и да работи бавно. Както казахте, законопроект 55 противоречи на правото на ЕС и ще бъде отхвърлен. Тогава всички висящи производства пред съдилищата в Малта ще бъдат бързо прекратени, тъй като вече няма да бъде позволено да участва втора инстанция, тъй като европейските заповеди за принудително изпълнение отново ще влязат в сила, както винаги. След това друг малтийски съд вече няма право да се занимава с присъда и след това позволява изплащането на гаранционните депозити, които казината трябваше да депозират. Това е моето разбиране за правото, трябва да попитам дали е право.

Ще видим какво ще стане.

Имам още съдебни дела с друг PKF или адвокат, който е доста добър (едно дело вече е спечелено, други две все още висят).

Така че съм голям оптимист за вас. Делата им се измъкват, иначе никога нямаше да създадат такава конструкция, каквато правят в момента в Малта с искането до СЕС.

Надявам се, че тези германски мафиотски казионни адвокати и този хълмист адвокат от SH, чието име няма да споменавам отново тук, ще трябва да отговарят за това според професионалните и наказателни закони тук, в Германия.

Така че трябва да продължа да работя в моя електрически камион. Прекъснете. Приятен уикенд и спокойствие на всички. Законът ще победи.

Поздрави от Бремен

Приятно пътуване и приятен уикенд 😁

Не, просто съм във фабриката, хаха. 13 часа. Чистото време за шофиране е около 20 минути на ден. Поставете контейнера върху рампата и го извадете отново. И много почивайте 😂😂

Но ти благодаря. Поздрави на Австрия.

Освен това се чудя как германците могат да гледат на тези престъпници като на надеждни и да им издават лицензи, когато много добре знаят, че се нарушава европейският закон, не се плащат обвързващи съдебни решения и се осуетява изпълнението?! Корумпираната тълпа се осра на пострадалите, по-скоро ще събират подкупи и данъци от престъпниците и ще гледат настрани....

Момчета, не разбирам, Малта извади нов законопроект55, който вече не можете да изпълните.

Виждам всеки ден на страницата на електронните съдилища, че се приемат нови дела, не само един, а няколко.

Сега размислили ли са или делата винаги се приемат, но не се съдят?

как го взе там? Намерихте ли адрес за контакт от 21 век? Ако е така, моля да ме уведомите!

Всички имейл адреси са публични

напр

https://www.parlament.gv.at/person/5492?selectedtab=KONTAKT

ах благодаря, логично погледнах уебсайта на Европейския парламент, където явно искат да избегнат всякакъв контакт....Ще пиша на Харалд V. Какво мислите за следния текст: Уф, уф, грррррр, барел от Малта......

Мисля, че обичайните ви текстове с пиещите шампанско супер казино злодеи, които угаждат на проститутки от висока класа на своите яхти за милиони долари, са много по-подходящи ;D

Това вероятно са всичките 250 примерни процедури.

Винаги отнема време, за да получите заглавието, поради което винаги се добавят нови

„Според групата с частни интереси German Lotto Association, спорът относно закона за хазарта ще продължи, особено след като ЕС също има опасения относно Държавния договор за хазарта, който сега е валиден в цялата страна."

„След решение на Европейския съд (ЕС) държавите трябваше да реформират държавния договор. Съдът на Европейските общности постави ограничения върху държавния монопол: това можеше да бъде оправдано само със защитата на общите интереси, ако бяха взети ефективни предпазни мерки за тяхната защита. "

„Федералният съд възприе специалния подход на Шлезвиг-Холщайн в отговор на съдебно дело срещу стария държавен договор, който се приземи с него. Сега той отнесе до Съда на ЕС въпроса дали е нарушение на свободата на предоставяне на услуги, ако федерална държава не участва и подкопава намерението на международния договор - защитата на широката общественост. Самите съдии от Карлсруе са на мнение, че това не е така, тъй като законът за хазарта е държавна компетентност и следователно трябва да са възможни различни разпоредби - поне докато целта на държавния договор е само "незначително накърнена". Те също зададоха на Съда на ЕС този въпрос относно преходния период за настоящите лицензи, който все още се прилага след присъединяването на Шлезвиг-Холщайн към държавния договор.

„Комисията на ЕС вече изпрати няколко запитвания до страните и изрази фундаментални опасения относно все още ограничителните правила. "

https://www.reuters.com/article/idUSBEE90N03W/

В Германия това е проблемът, защото всяка федерална държава има различни правила.

Точно затова ние в Австрия не разбираме защо съдебните решения не се изплащат. В нашия случай то е било регулирано еднакво няколко пъти от монопола и също така е потвърдено от Съда на ЕО.

Казината ще опитат всичко и няма да им се получи. Сега имате лицензите в DE и изведнъж искате да изясните отново дали е трябвало да има лицензи преди това и дали свободата за предоставяне на услуги е била ограничена (със задна дата?)? Сериозно ? Това е толкова против всичко, което правят сега с лицензите, които имат с вас от 2021 г....

Те вече имат всичко и правят милиарди и сега искат да получат още повече със задна дата, въпреки че е потвърдено няколко пъти от Съда на ЕС...?!

Те се опитват да минат през Германия, а след това и през Австрия, за да кажат, че ако страната от ЕС го беше позволила така, тогава тази страна от ЕС също щеше да се справи по този начин... това е толкова болно и толкова прозрачно какво планират!

още по-важно е Германия да поддържа единна съдебна практика.

Освен това какво искат? Изискванията всъщност са повече от достатъчни, лимитът на депозита беше повишен до 10 000 евро и GGL беше основан специално.

Още по-добре, ако всичко е последователно...

Тези престъпници не трябва да се разстройват

Лимит за депозит? на депозит? на ден? на час? Общо? Тук, в Австрия, те продължават да го правят незаконно, пренебрегвайки защитата на играчите и можете да правите неограничени депозити...

https://www.ra-goldenstein.de/neuigkeiten/ggl-erhoeht-satzlimits/

Да, това е толкова патологично противоречиво.

Ето защо не можете да разберете какво искат пред съда на ЕС... те никога не са се придържали към нищо, камо ли законите за пране на пари