Защото все се питате защо получавате само уверения и кратки отговори от адвокатите си.
Една от причините, поради които се знае малко за правоприлагането, може да бъде нарастващият брой доставчици и адвокатски кантори.
Тъй като адвокатските кантори също се конкурират помежду си, вероятно не искате да поставите цялата кутия с трикове или процедури на сребърен поднос и да обяснявате всяка стъпка на всяка заинтересована страна в имейл.
Това, което мога да разбера от гледна точка на адвокат е, че в ретроспекция успехът на принудителното изпълнение може да се припише на съответната адвокатска кантора, което от своя страна е добра реклама за убеждаване на много други клиенти в собствения им занаят.
Разбираемо, но и от гледна точка на ищец, разбира се, че трябва да платите за работата и не получавате всичко обяснено в подробности в момента, но всички трябва да преминете през това, аз държа краката си неподвижни себе си и се „доверя" на адвокатската кантора. Пациентите се възнаграждават..
Също така смятам, че въпросът с принудителното изпълнение е много по-сложен, отколкото неспециалистът може да си представи. Със сигурност ще има някаква бюрокрация или други видове малки "трикове", за да бъдете успешни в този момент. Компания (адвокатска кантора) вероятно ще иска да запази това за себе си, за собственото си присъствие, ако успее.
Защо финансист на съдебни спорове все още приема така наречените проблемни казина, въпреки че не плащате? Това само те си го знаят, ще има своите икономически причини. Моята теория: Събиране на проблемни случаи, за да затворите няколко случая с едно движение, може би с помощта на един процес!?
Възможно е да не ви е „позволено" да третирате всеки случай поотделно, в противен случай ще събудите спящи кучета, които след това ще се опитат да блокират съответния „трик". Не знам, но те не влагат парите ви безплатно.
Знам, че е досадно и точно там идват емоциите. Депозираш много пари... Но винаги трябва да си казваш: „Не си имал други проблеми да се съсипваш финансово, защо тези съдебни такси играят основна роля сега? Повечето от тях имат финансист за съдебни спорове така или иначе.
Сега дръж краката си мирно и чакай", това го разбрах и аз по някое време, когато сравнявам днес и тогава....
LG коментарът
Because you keep asking yourself why you only get reassurances and short answers from your lawyers.
One reason why little is known about enforcement could be the increasing number of providers and law firms.
Because law firms also compete with each other, you probably don't want to put the entire box of tricks or procedures on a silver platter and explain every step to every interested party in an email.
What I can understand from a lawyer's perspective is that, in retrospect, the success of enforcement can be attributed to the respective law firm, which in turn is good advertising to convince many other clients of their own trade.
Understandable, but also from the point of view of a plaintiff, of course you have to pay for the work and you don't get everything explained in detail at the moment, but you all have to go through it, I keep my feet still myself and "trust" the law firm. Patients are rewarded..
I also believe that the issue of enforcement is much more complicated than a layman can imagine. There will certainly be some bureaucracy or other kinds of little "tricks" to be successful at that point. A company (law firm) will probably want to keep this to themselves, for their own presence if successful.
Why does a litigation financier still accept so-called problem casinos even though you don't pay? Only they know that, it will have its economic reasons. My theory: Collecting problematic cases in order to then close several cases with a single swipe, maybe with the help of a single process!?
It could be that you are not "allowed" to treat each case individually, otherwise you will wake up sleeping dogs, which will then try to block the corresponding "trick". Don't know, but they don't put your money in there for free.
I know it's annoying and that's where emotions come into play. You deposit a lot of money... But you always have to say to yourself: "You didn't have any other problems with ruining yourself financially, why do these legal fees play a major role now? Most of them have a litigation financier anyway.
Now keep your feet still and wait", I also understood that at some point when I compare today and then....
LG the_comment
Weil Ihr euch dauernd fragt warum Ihr nur Vertröstungen und kurze Antworten von euren Anwälten erhaltet.
Ein Grund wieso man kaum etwas über Vollstreckungen erfährt, könnte an der zunehmenden Anzahl der Anbieter und Kanzleien liegen.
Denn auch Kanzleien konkurrieren untereinander, man möchte hier dem Mandanten wohlmöglich nicht die gesamte Trickkiste oder Verfahrenweise aufs Silbertablett legen und jeden Schritt, jedem Interessenten in einer Mail erklären.
Was ich aus Anwalts-Perspektive nachvollziehen kann, schließlich ist dann im Nachhinein der Erfolg einer Vollstreckung der jeweiligen Kanzlei zuzuschreiben, wiederum eine gute Werbung um viele weitere Mandanten vom eigenen Handwerk zu überzeugen.
Verständlich aber auch aus der Sicht eines Klägers, man muss natürlich die Arbeit vergüten und bekommt zur aktuellen Zeit nicht alles bis ins Detail erklärt, aber da müsst Ihr alle durch, ich halte selber auch die Füße still und „vertraue" der Kanzlei. Geduldige werden belohnt..
Ich glaube zu dem auch, dass die Thematik rund um Vollstreckung wesentlich komplizierter ist als man es sich als Laie vorstellen kann. Da wird es mit Sicherheit einige Bürokratische oder sonstige Arten von kleinen "Kunststückchen" geben, um an der Stelle erfolgreich zu sein. Das wird ein Unternehmen (Kanzlei) wahrscheinlich für sich behalten wollen, für die eigene Präsenz bei Erfolg.
Wieso ein Prozessfinanzierer noch sogenannte Problemcasinos annimmt obwohl Sie nicht zahlen? Das wissen nur die, wird seine wirtschaftlichen Gründe haben. Meine Theorie: Das sammeln von problematischen Fällen, um dann quasi mit einem Wisch mehrere Fälle, mithilfe eines einzigen Vorgangs abzuschließen vielleicht!?
Es könnte sein dass man nicht jeden Fall einzeln behandeln "darf", da man sonst schlafende Hunde weckt, die dann versuchen den entsprechenden "Trick" abzublocken. Weiß nicht, aber umsonst buttern die Ihr Geld da nicht rein.
Ich weiß, es nervt und da spielen die Emotionen mit. Man zahlt viel Geld ein... Aber Ihr müsst euch immer sagen: "Du hattest sonst keine Probleme dich finanziell zu ruinieren, wieso spielen jetzt diese Anwaltskosten eine übergeordnete Rolle? Wobei die meisten sowieso einen Prozessfinanzierer haben.
Jetzt Füße still halten und abwarten", das habe ich irgendwann auch verstanden, wenn ich heute und damals vergleiche....
lg der_kommentar
Автоматичен превод: