Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 139)

Мислех си същото, а изведнъж да се говори за продажби на ниски цени, сякаш това е единствената опция, е възмутително. Това ми напомня за предишните видеа от същата адвокатска кантора, които съветваха срещу подобни продажби, защото в крайна сметка всички ще си получат парите, след като Съдът на ЕС (д-р Карим Вебер подчертава във видеото, че знае как ще реши Съдът на ЕС... според неговите твърдения) се произнесе... така че всичко е много странно и досега доста непрофесионално. Колко отчаян можеш да бъдеш? Всички ли разчитат само на доброволно плащане сега?!

Адвокатите не могат просто да постигнат споразумение без вашето съгласие.

Здравейте, напълно сте прав – проблемът е, че се опитвам да се свържа с адвоката по телефона от около шест седмици и получавам само пренебрежителни отговори по имейл... „Винаги сме го правили по този начин, знаем какво правим... не може да е по-различно за вас, защото ние винаги ще го правим по този начин"... но ЕДИНСТВЕНОТО нещо, което искам да знам, е какво ще се случи след това – дори от финансиращата съдебните дела... отговорното лице продължава да отказва да бъде налично. А отговорите са просто ужасяващи. Наистина трябва да си намеря адвокат чрез моята застраховка „Право", който да ме информира за текущото състояние – нормално ли е това? Всичко, което ги интересува, е да не спечеля нито цент по-малко, ако постигна споразумение – изобщо не ги интересува човекът.

Така че никога няма да има край на хоризонта...

Да, прав си и те съветвам да си намериш адвокат. Това, което ни беше направено, е наистина възмутително. Само новото видео в YouTube е абсолютен позор, според мен.

Както казахте, става въпрос за всеки цент, който могат да спечелят. А през 2030 г. всички ще бъдем „принудени" да приемем 55% за сравнение, защото данъците върху хазарта в Австрия са 45% и бедните казина ще трябва да ги върнат, иначе няма да получат лиценз в Австрия. Всичко това е фарс. Всъщност съжалявам, че съдих малкото си мрежи, защото това винаги е в съзнанието ми. Наскоро посъветвах един познат да не съди; никой няма да получи никаква лихва така или иначе (мисля, че това се споменава и във видеото, ако си спомням правилно) и казах на моя познат: „Не ме разбирайте погрешно, но кого го е грижа, ако имате 5000 евро повече след 4-6 години?"

Отиди при друг адвокат и обясни проблема си. В момента обмислям дали да възстановя разноските на финансиращата делото компания и да продължа делото сам, защото има начини да получа парите, но не мисля, че ще се заемат с индивидуални задачи за суми под 100 000 евро.

Ако активно дадете на адвоката си инструкция, той е длъжен да я изпълни. Клиентите имат право да дават инструкции и не могат просто да го заобиколят. Адвокатската кантора ми потвърди, че така или иначе няма да постигнат споразумение без моето съгласие; винаги първо ще се консултират с мен и ще ме държат информиран.

Каква е ползата от консултацията, ако ръководителят на проекта каже, че трябва да се радваме, че получаваме тази сума и да я приемем...

Знам, че дори пенсионният фонд не може да ме принуди... но какво ще стане, ако откажа, въпреки че пенсионният фонд одобри? Просто ще ми поискат парите по-късно в Малта...

Имате присъда и ако те кажат нещо подобно, това е преди всичко в техен собствен интерес.

Коя PKF ти е казала такива глупости??? Те са тези, които искат да реализират най-висока печалба.

Ако ги отхвърлите и с надежда да отхвърлите всички, които чакат от години или екзекутират в Малта, това е ясен знак, че те трябва да приведат в изпълнение посоченото в решението и нищо друго.

Дали ще чакате повече, така или иначе е без значение, но не бих се оставил да бъда притиснат от евтина сравнителна оферта и не вярвам на всичко, което застрахователната компания или адвокатите ви казват, защото те се интересуват само от печелене на пари...

Освен това, какво възнамерявате да правите с 50% споразумение минус 35% комисионна и евентуално нефактурирани разходи по изпълнението?! Какво би трябвало да ви остане тогава, хаха? Отказвате ли се и от лихвата? Тогава всяка частна здравноосигурителна компания ще работи на загуба, а това не е бизнес моделът, към който се стремят...

Зависи от доставчика; понякога нямате друг избор, освен да направите компромис. Ако нещо подобно се случи в Германия, със сигурност не бихте сключили сделка например с Tipico.

Да изчакаме и да видим, аз все още чакам шестцифрена сума дори след три съдебни дела.

Ако в Малта от няколко години текат изпълнителни производства и парите вече са депозирани там от доставчиците, според адвокатите, тогава не виждам причина за споразумение.

Това обаче засяга много малко хора, защото това са само примерни съдебни дела/примерни екзекуции.

Никога не бих правила сравнение; моят личен партньор вижда нещата различно 😅

Мисля, че по-вероятно това се отнася за тези, които все още не са получили присъда, или за тези, които са получили такава, но все още не е започнато производство по изпълнение на присъдата.

Цялото това нещо е наистина досадно, досадно е.

Вярно е, разбира се, че вече не може да се прави сравнение, въпреки че вероятно трябва да се добавят още няколко лихвени плащания.

Току-що прочетох онлайн, че evoke groupe (Mrgreen 888 Holding) се интересува от лиценз; любопитен съм да видя какво ще се случи по-нататък.

Можете ли да споделите линка?

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/5194

По-долу в секцията „Документи" ще намерите изявлението като PDF файл.

Интересно 🤨

Те също така настояват за отмяна на плащанията по неизпълнени съдебни решения и период на размисъл, така че ще видим дали всъщност ще платят по съдебни решения, щом вече пишат така.

Всяко казино има различни изисквания; в крайна сметка решението е на правителството.

Прочетох цялото изявление и установих, че те биха платили по съдебните решения, но искат да се разгледа всяка инстанция чак до Европейския съд.

Те твърдят, че това трябва да бъде оставено на съдилищата и че трябва да им се даде възможност да изчерпят всички правни средства.

Реформата в хазарта е свързана със „защита на играчите", така че правителството няма да я премахне; може би само ще предложи някои отстъпки, като например липса на нови решения за казина, които искат лицензи, липса на лихвени плащания и може би дори намаляване на данъците за минали периоди.

Мисля, че Mrgreen определено иска лиценз и да установи силно присъствие в Австрия.

Фазата на размисъл почти сигурно ще бъде премахната или намалена до 3 месеца.

Заключение:

Мргрийн със сигурност ще бъде отзивчив, но определено няма да откаже да плаща обезщетения по съдебни решения; това не би имало смисъл. Лицензионна система за „защита на играчите".

Мргрийн знае много добре, че ще трябва да платят, затова ще кандидатстват за лиценз.

В изявлението се подчертава също, че те искат сигурност за в бъдеще и казват, че ако платят всичко, няма да бъдат издавани други съдебни решения срещу тях в бъдеще благодарение на PF.

Ами ще видим, аз съм доста скептична, иначе изпълнителното ми производство щеше да е приключило отдавна, а не на 26-то заседание 😂

Интересно е, че докладът изрично споменава разпоредбите за правни спорове в Австрия : https://www.evokeplc.com/investors/results-reports-and-presentations/