Здравей!
Ако мога да се съсредоточа върху една подробност, която споменахте, мразя да виждам как казината използват ограничени игри като основна причина за анулиране на печалби. Бих казал, че такава ситуация трябва да се разглежда от двете гледни точки, като се използва здравият разум.
Е, просто казано, както Михал обясни :
„Докато разбирам, че правилата и условията на бонуса очертават ограничените игри, нашата цел е да допринесем за непрекъснатото подобряване на игралната индустрия за по-безопасна среда. Ние твърдо вярваме, че анулирането на цялата печалба на играча поради неволно ангажиране с няколко завъртания в ограничена игра е несправедливо действие, особено когато няма влияние върху общите печалби. Очакваме, че ограничените игри трябва да бъдат автоматично регулирани на софтуерно ниво."
Да видим какво ще излезе от това. 🤔
Hello there!
If I may focus on one detail you mentioned, I hate to see casinos use restricted games as the ultimate reason for voiding winnings. I'd say that such a situation needs to be considered from both perspectives, using common sense.
Well, simply put, as Michal explained:
"While I comprehend that the bonus terms and conditions outline the restricted games, our aim is to contribute to the ongoing improvement of the gaming industry for a safer environment. We firmly believe that annulling the player's entire winnings due to unintentional engagement with a few spins in a restricted game is an unjust action, particularly when it has no impact on the overall winnings. We anticipate that restricted games should be automatically regulated at the software level."
Let's see what comes out of it. 🤔
Автоматичен превод:
