Смятам, че е прекалено да се забранява потребител, който повтаря залози, но казах, че е разбираемо, ако даден потребител е забранен за систематично покриване на залози в рамките на сайта, защото по същество няма да има никакъв риск, но дори да направите това е математически невъзможно, защото ако изчислите предимството на къщата на всеки даден пазар в рамките на букмейкър, най-вероятно ще излезете с 15-20% предимство на къщата (което е средното за всеки букмейкър), което би означавало, че за всеки заложени 100 долара потребителят ще има гарантирани 15 -20 долара загуба във всяко събитие, така че правенето на такова нещо няма никакъв смисъл, подкрепяща страна 1 с коефициенти от 1,85 и страна 2 със също коефициенти от 1,85 са по принцип безплатни пари за букмейкъра. Ако случаят е, че потребителят е поставил гръб за страна 1 и след това е чакал коефициентите да се променят към задна страна 2 постоянно и систематично, за да заключи печалба (която обикновено е повече пари, отколкото при използване на редовно изплащане), тогава бих разбрал забраната, защото в повечето букмейкъри дори използването на функцията за теглене многократно води до забрани.
Както и да е, всеки оператор може да реши от кого да приема залози и кой иска като потребител, никой букмейкър не иска професионалист, това е разбираемо. Потребителят твърди, че е бил с ограничен залог, а вие казвате, че не е и няма начин да се докаже някое от двете, бих казал, че и двамата трябва да комуникират чрез секцията за оплаквания, където операторът може да сподели доказателства със специалиста по оплаквания и да разбере кой греши.
Автоматичен превод:
