Симулирах 98 рулетни системи с по 10 000 играчи всяка – ето резултатите

Здравейте на всички!

Отдавна се интересувам дали системите за рулетка, които виждате в YouTube, всъщност работят, затова създадох инструмент, който играе всяка система залог по залог с 10 000 симулирани играчи.

Някои неща, които ме изненадаха:

• Никоя система не би могла да надмине предимството на казиното – средно всеки губи пари, дори тези, които са постигнали целта в 95% от случаите.

• Най-добрите не бяха най-модерните системи. Прости прогресии като Мартингейл и „Удвояване на дузините" се доближаваха най-много до математическия таван за това колко често можете да постигнете дадена цел.

• Много „никога не губещи" системи от YouTube губят целия си банкрол приблизително на всеки 10 сесии. Изглеждат добре в 15-минутно видео, но не и след хиляди сесии.

• Покритието е сложно: система с 30 числа може да бъде по-лоша от такава с 18, ако „печалбите" на половината числа всъщност са загуби или нула.

Класифицирам системите по това колко близо са до най-добрия възможен резултат с еднакъв банкрол, а не само по шанс за печалба – в противен случай системата с най-голям банкрол винаги печели.

Пълно разкритие: това е мой собствен сайт, безплатен е и без линкове към казино или бонус кодове. Класацията е тук, ако някой иска да провери любимата си система:

Ти каква система използваш? Кажи ми, ако нещо липсва и ще го тествам.

Това всъщност е интересен начин да се гледа на рулетните системи, особено когато се тестват в хиляди симулирани сесии, вместо да се оценяват от няколко успешни опита.

Оценявам също, че бяхте прозрачни относно това, че уебсайтът е ваш.

Само едно малко напомняне за бъдещи публикации: моля, избягвайте включването на връзки към вашите собствени уебсайтове или проекти, дори ако самият сайт е безплатен и не съдържа казино или бонус връзки. Стараем се да държим саморекламата и рекламата далеч от форума.

Абсолютно сте добре дошли да обсъдите резултатите, методологията и различните системи за рулетка тук, само без външни рекламни връзки, за да не се налага да модерираме публикациите по-късно.