Да играете рулетка Bubble?

Някой играе ли балон рулетка? Създадох система, която статистически трябва да печели 68,1% от времето или повече.

Здравейте, какво точно е балон рулетка? Можете ли да ми кажете малко повече за това?

Що се отнася до системата, за която говорите, как работи? 🤔

Jaro-Bubble рулетката е като балон крепс, играта е вътре в голям балон. Балонът, колелото и топката са физически неща, докато софтуерът следи на голяма дъска. Казаха ми, че топката се "изстрелва" пневматично със сгъстен въздух.

Системата е една, която "промених" и е много скучна, но я пробвах 6 пъти и все още не съм я загубил. Знам, че много хора споделят системи свободно, но нямам нищо против паричен съвет от вас, ако ви го дам (безплатно), ако печелите големи или постоянни печалби. Изпратете ми съобщение на останалото ми имейл име. Това е скучна система, залозите зависят от това какво колелото се е завъртяло преди това. Той е против зърното и залага на студени числа, от които много хора избягват. Моето разсъждение е: че ВСИЧКИ числа трябва да се улучат някога. AI потвърждава, че моята система има 70% (68,1%, закръглих го) шанс за попадение и нагоре, в зависимост от това с кое „базово число" започвате. Това е игра на изчакване, като вие избирате времето, в което искате да влезете. Базовото число може да се промени на по-голямо число, повишавайки процентите, за да спечелите до 76% или повече.

Как се различава принципът на резултатите от числата в тази конкретна рулетка от обикновеното колело, освен факта, че работи с пневматика? И в двата случая произволните числа попадат в определен диапазон (0-36); и в двата случая има горещи и студени числа, проценти на несбъдване за определени видове залози и т.н.

Защо вашата система работи за единия, но не и за другия? Каква е фундаменталната разлика?

Allo4ka - Обръщам това, което беше предназначено за зло в Америка (2 зелени числа - 0/00, създадени, за да дадат на казината по-голямо предимство пред нас, отколкото 1 на европейското колело) в моя полза, като залагам на зелените числа. Мой приятел в Индия цитира проучване, което посочва, че студените числа се появяват средно в 2,63% от времето. Той не разбра, докато не посочих, че това е точно същият % като горещо число или всеки друг # на колелото - 1 число, 38 слота = 1, делено на 38 = 0,0262. За да конвертирате в проценти, преместете 2 десетични точки надясно = 2,62%. Тъй като има 2 зелени числа, шансовете за едно кацане са 5,6%, 2 делено на 38= 0,0526= 5,2% за разлика от 2,6% с всяко друго число. Те са два пъти по-вероятно да се приземят, отколкото ВСЯКО ЕДИНСТВЕНО ЧИСЛО на колелото. Това доказва тезата, че студените числа са също толкова вероятно да улучат всеки момент, точно както горещите числа или всяко друго число. Въпреки че е вярно, че студените числа не са наистина "ДЪЛЖИМИ" (никакви числа не са наистина дължими по този въпрос), факт е, че те не са улучвали по-дълго от другите числа. Започвайки с моето основно число (което може да бъде променено) и изчакване и много селективен за това кога да се включи, AI потвърждава, че има минимум 68,1% шанс за уцелване на студено число в рамките на 17 допълнителни завъртания. % се увеличава, колкото по-дълго чакате, но ако чакате твърде дълго, ще бъде извикан зелен # и системата ще трябва да започне отначало. Системата ТРЯБВА да се играе на маса за балон рулетка с физическо колело и топка, където не се извикват произволни числа от компютъра. Никоя система не може да победи генератор на произволни числа. Тази система може да се използва на маса, но тъй като чакате (и понякога дълго време), те няма да ви позволят да стоите там, като заемате място и не залагате, но можете да останете и да скочите по-късно. Има още, ако искате.

Хм, разбрах го по-добре, защото никога преди не съм чувал за такава рулетка. Както и да е, не мисля, че има нужда да искаме бакшиш за предоставената информация. Попитах за системата главно, за да знам дали използвате някакви приложения, които да ви помогнат да играете, защото е забранено в казината и също така е забранено да рекламирате в нашия форум.

За мен обаче е доста интересно, че намирате такива тактики, защото като цяло съм доста скептичен към тях. Но „100 души 100 вкуса".

И да не забравяме, можете да използвате бутона „отговор", който може да ускори отговора на вашите публикации, тъй като играчът се уведомява, когато го използвате. Късмет.

1. Честно казано, все още не разбирам как принципът на резултатите от числата в този вариант на играта се различава от класическата рулетка, при която топката се търкаля около колелото и попада на произволни числа в диапазона от 0 до 36 (или 00 за американска рулетка).
2. Изглежда има известно объркване в изчисленията ви: в един случай споменавате 5,26% вероятност за успешно приземяване на едно от 2 числа, но по-късно споменавате 5,6%.
3. Ако смятате, че вероятността от 5,26% за две числа в американската рулетка е добра, тогава в класическата версия получавате вероятност от 5,4% за две числа. Какви са реалните ползи от американската рулетка тогава?
4. Анализирах милиони игрални сесии на различни рулетки и най-много пропуски за едно число, които съм виждал, бяха 538 пъти. Това не означава, че това е абсолютният максимум в историята; това е, което аз лично срещнах. Макар и невероятно рядко, това се случва. Такова число може да бъде и много студено. Погледнете изображението, което прикачих: числото 9 се появи само 11 пъти през последните 1000 завъртания, което го прави най-студеното от всички. Не се е появявал последователно за 227 завъртания, но проблемът е, че може да не се появи за още толкова завъртания.
5. Предвид всичко това, честно казано, не разбирам съвсем как вашият AI е предвидил 68,1% вероятност за студено число (или за двете най-студени числа) през следващите 17 рунда - за мен това изглежда като обикновена случайност в този случай.

Не, няма приложения или устройства, които измерват въртенето на колелото или скоростта на топката. Това е просто система, която разбрах с помощта на здрав разум и проценти. Да, също бях скептичен, докато openchat GPT не потвърди процентите.

Ще се опитам да отговоря точка по точка: 1. Не се различава от класическата рулетка на маса, но тази система диктува, че играчът трябва да изчака определено време (завъртания), преди да скочи да залага. На истинска маса те няма да ви позволят просто да стоите и да не залагате, докато заемате място, докато другите искат да играят. Тя е различна от напълно електронна машина за рулетка, която използва RNG. Никой не може да победи RNG. Тази система трябва да се играе в машина за балончета, където резултатът е физически, а не компютърно генериран. 2. Може да съм сменил 2.6 или .6 по невнимание, не се притеснявайте за това. Говорите за десети или стотни от процента. 3. Предимството на американската рулетка е, че има 2 зелени числа, когато залагате на тях. Тази система залага на зелени числа, когато са студени, така че имате 2 шанса за кацане вместо един. (5,2% вместо 2,6%) 4. Да, число, липсващо 538 пъти, е невероятно рядко или 111 пъти от 1000. Това са крайностите. Бих могъл също да кажа, че съм виждал зелените числа да се удрят 7 или 8 пъти последователно, но това също би било крайно. Изхвърлете крайностите и се фокусирайте върху по-последователните проценти. Всички знаем, че колелото понякога може да бъде чудовище, това е природата на звяра, затова е хазарт. 5. След изчакване на определен брой завъртания, в които числата се превръщат в "студени" (моето основно число), шансовете за уцелване са точно същите като при горещо число или друго число (2,6%.) В този случай , тъй като залагаме на зелените числа, шансовете се подобряват до 5,2%, 2 делено на 38 вместо 1 делено на 38. Удвоихме шанса си да уцелим студено зелено число. Има „прозорец" със 17 завъртания, в който е печеливша, ако уцелите, след 17 завъртания не е печеливша. AI казва, че има 68,1% шанс 0 или 00 да бъдат ударени в този прозорец. Не можех сам да изчисля, затова попитах AI. Колкото повече разтягате базовото число, толкова по-голямо е процентното увеличение, че ще постигнете студено зелено число според AI. Това, което ви липсва и това, което имам, е "базовото число", за което се надявах да получа малко благодарност. Ще раздам системата безплатно, но се надявам на малко любов, ако някой го уцели или спечели постоянно.

1. Нарочно наблегнах първоначално на онлайн рулетките, при които се търкаля физическа топка, което елиминира необходимостта постоянно да правите залози по време на изчакване. Оказва се, че няма разлика.
2. Основното нещо е да се уверите, че случайността не се промъква в изчисленията ви 🙂
3. Разсъждавате много странно за предимството на американската рулетка от гледна точка на цвета. 0 и 00 са редовни числа в американската рулетка, точно както всички други. Но по отношение на вероятността да се появи едно число (или две числа), американската рулетка е по-лоша от класическата, както вече ви показах по-горе. Ако искате да залагате на 2 числа едновременно, направете разделен залог на класическата рулетка за произволни 2 числа. Със същите входни данни, които използвате на американска рулетка. Само процентната вероятност ще бъде по-висока. И колкото и да е странно, вие се фокусирате само върху две числа, докато вашето решение може да бъде мащабирано до произволен брой разделяния или само две отделни числа.
4. Можете, разбира се, да отхвърлите екстремни стойности (което направих) за изчисляване на различни статистически показатели. Но проблемът е, че няколко числа от обхвата на вашите залози могат да започнат да нарастват до нови крайности. С данните, които имате, не можете да предвидите това по никакъв начин.
5. Не вярвам, ще бъда честен, в никакво „основно число". Основният им проблем е, че дори и да работи няколко пъти, може да не работи последователно в други случаи. В резултат на това, поради предишни загубени залози, вие натрупвате определено количество загуба, което трябва да възстановите, като използвате същия метод за дълго време, и може да не работи отново. Въпросът е, че няма универсален метод. Това, което е работило за вас в даден момент и работи сега, може в един момент да се превърне във ваше проклятие. И като имате само един инструмент и един индикатор, на които да разчитате, ще бъдете принудени да ги използвате, за да възстановите загубите си. Това е път за никъде. Трябва да има няколко инструмента и референции за диверсификация на риска: ако нещо се провали и не спечели, нещо друго ще го направи.

Между другото: прочетете за „фалшиви оптимистични" резултати от отговорите на ChatGPT.

Хаха, добре сестро. Prolly ANY система дава фалшив оптимизъм, когато играете колелото от ада!

Благодаря за разяснението. Все още не съм сигурен дали бих се доверил на изкуствения интелект в тези неща и системи, но това е моето мнение. Вие сте измислили вашата система чрез собствени изчисления и затова сте се опитали да я потвърдите или проверите по някакъв начин. Ако има смисъл за вас и смятате, че ви помага, добре. Но аз съм доста скептичен към тези неща. Толкова за моето мнение.

Искам да кажа, че е обучено да дава всичко от себе си, за да отговори на въпроса и ако отговорът е неизвестен или твърде негативен за питащия човек, то може да започне да халюцинира и да си представи отговора. Понякога трябва да проверите два пъти след ChatGPT 🙂

Съжалявам, че се намесвам.

Просто искам да кажа, че се радвам, че го спомена.

Преди няколко месеца бях свидетел на нещо подобно със собствените си очи, когато се занимавах с чатбот (очевидно захранван от чат GPT). Е, това кара човек да се чуди какво ще се случи с надеждността на предоставената информация като цяло, тъй като този умен инструмент става все по-добър и по-популярни.

Приятно прекарване!

Не си мислете, че е било халюцинация, хаха. Просто математиката е твърде сложна за изпълнение.