Стратегия за рулетка? Хммм ... когато започнах с хазарта преди почти две години, предпочитах последователността на Фибоначи - беше много забавно за неща като двойни улични залози ... но в крайна сметка се сблъсквате с лимити на банка или маса.
Прескачам към днешния ден... Не съм сигурен, че искам да опиша/подробно моделите за залагане, които разработвам публично... но ще кажа:
) повечето хора знаят, че това, което се случва в предишно завъртане/ръка, не оказва влияние върху следващото завъртане/ръка... и въпреки това те разработват системи за залагане (като прогресивни), които се основават на победа или загуба на предишната ръка. Разработвам система, базирана на групи / набори, която позволява на средните стойности да се разиграят малко повече. Това изглежда така, че когато седна на масата за рулетка, ще търся поне 40 завъртания.
) повечето хора обръщат голямо внимание на процента на предимството на къщата ... все повече и повече гледам да премина това и се фокусирам върху стандартното отклонение / дисперсия / волатилност. Например, покерът с три карти има по-голямо предимство на къщата от блекджека - приблизително 3,6% анте и 2,0% игра до 0,5%, но промяната в вариацията е само 1,6% до 1,2%. Американската рулетка има предимство на къщата от 5,3% ... но дисперсията може да бъде ниска (вариацията се променя в зависимост от типа залог на масата за рулетка, но външните залози имат разумна дисперсия и могат да се играят).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Автоматичен превод: