Скъпи Мартин,
Благодарим ви за съобщението и за повторното отваряне на жалбата. Прегледахме и последния отговор на играча.
За яснота и в съответствие с предишната ни кореспонденция: доколкото ни е известно, на 11 февруари играчът е получил отговор от EGIS-ADR (egis-adr.com), компания, която разглежда жалби като назначен одобрен агент, действащ от името на Комисията по хазарта Kahnawake. Този преглед подкрепи действията, предприети от Tonybet. Признаваме, както отбелязахме по-рано, че този преглед е проведен чрез приложимата процедура за алтернативно разрешаване на спорове и сам по себе си не представлява отделно пряко решение, издадено от Комисията.
От гледна точка на справедливостта, бихме искали да уточним, че нашата позиция не се основава на твърдения за недобросъвестност. Не оспорваме, че играчът може да е действал добросъвестно, нито че произходът на средствата може да бъде обяснен. Проблемът е, че съответният депозит е достигнал до Tonybet под името на лице, различно от това на играча, и нашите условия изискват всички транзакции да се извършват чрез метод на плащане, регистриран на името на играча (клауза 4.3). Това изискване произтича от нашите регулаторни и вътрешни задължения за съответствие и се прилага последователно за всички играчи. Допълнителната проверка на източника на средствата не променя името, под което е получена транзакцията, което е основният въпрос в този случай.
Ние признаваме съдействието на играча през цялото време и уважаваме процеса на оценка на Casino Guru. В случай че Комисията по хазарта Kahnawake издаде официално и обвързващо решение или инструкция, които се различават от вече извършения от нейно име преглед, ние ще разгледаме случая съответно и ще действаме в съответствие с това решение. Междувременно, нашата позиция относно използването на метод на плащане, който не е регистриран на името на играча, остава непроменена.
Оценяваме Вашето разбиране и оставаме на разположение, ако са необходими допълнителни разяснения.
С уважение,
Екипът на Тонибет
Dear Martin,
Thank you for your message and for reopening the complaint. We have also reviewed the player's most recent response.
For clarity, and consistent with our earlier correspondence: as far as we are aware, on 11 February the player received a response from EGIS-ADR (egis-adr.com), a company that reviews complaints as an appointed Approved Agent acting on the Kahnawake Gaming Commission's behalf. That review supported the actions taken by Tonybet. We acknowledge, as we noted previously, that this review was conducted through the applicable ADR process and does not in itself constitute a separate direct ruling issued by the Commission.
On the fairness perspective, we would like to be clear that our position does not rest on any allegation of bad faith. We do not dispute that the player may have acted in good faith, nor that the origin of the funds could be explained. The issue is that the relevant deposit reached Tonybet under an individual's name other than the player's, and our terms require that all transactions be conducted using a payment method registered in the player's own name (clause 4.3). This requirement stems from our regulatory and internal compliance obligations and is applied consistently to all players. Additional verification of the source of funds does not change the name under which the transaction was received, which is the fundamental issue in this case.
We recognise the player's cooperation throughout and respect Casino Guru's assessment process. Should the Kahnawake Gaming Commission issue a formal and binding decision or instruction that differs from the review already conducted on its behalf, we will review the case accordingly and act in line with such a ruling. In the meantime, our position regarding the use of a payment method not registered in the player's name remains unchanged.
We appreciate your understanding and remain available should any further clarification be required.
Kind regards,
Tonybet Team
Автоматичен превод: