Благодарим ви за цялата предоставена информация и доказателства, екип на Reybets Casino
Скъпи Скотик,
Благодаря ви за търпението, докато прегледах цялата информация и подкрепящи доказателства, предоставени от казиното и от вас.
След внимателна оценка на случая, трябва да заключа, че не можем да уважим жалбата Ви.
Решаващият въпрос е документът за самоличност, който сте представили по време на процеса на проверка. Казиното предостави доказателства, показващи, че документът не е автентичен, а вие впоследствие потвърдихте в тази тема за оплакване, че е създаден с помощта на изкуствен интелект.
Представянето на фалшив или невалиден документ за самоличност е сериозно нарушение не само на казиното, но и на стандартните правила за проверка и сигурност в индустрията. Независимо от причината, поради която сте го подали, или дали сте действали от паника, съзнателното предоставяне на фалшифициран документ не може да се счита за приемлив отговор на искане за проверка. Вашето обяснение не променя естеството или сериозността на това нарушение.
Фактът, че казиното се рекламира като платформа „без KYC", не означава, че никога не може да се поиска проверка. Както ясно е посочено в цитираната от вас информация, казиното може да изисква допълнителна проверка, когато дейността бъде идентифицирана като високорискова или необичайна. В този случай, съображенията за множество акаунти и сигурността предоставиха легитимно основание за започване на допълнителни проверки.
Прегледах и доказателствата на казиното относно свързаните акаунти. Акаунтите бяха създадени за много кратък период, споделяха съвпадащи IP адреси и информация за потребителски агенти, осъществяваха достъп до казиното чрез VPN или прокси и използваха промоционални оферти. Въпреки че съвпадението на IP адреси или използването на VPN не би доказвало непременно активност с множество акаунти само по себе си, комбинацията от тези фактори е в съответствие с показателите, обикновено свързани с координирано или синдикирано използване на акаунти, целящо да се възползва от промоции на казиното.
Трябва също да отбележа, че първоначално заявихте, че никога не сте използвали VPN или друг софтуер за маскиране на IP адреси. По-късно признахте, че сте използвали прокси или услуга на Norton, за да скриете IP адреса си. Това несъответствие допълнително отслабва обяснението ви за техническите връзки, идентифицирани от казиното.
Въпреки това, дори ако връзката между множество акаунти не може да бъде установена с абсолютна сигурност, признатото от вас представяне на фалшив документ за самоличност представлява достатъчно сериозно и самостоятелно нарушение, за да оправдае решението на казиното. Играч не може основателно да очаква казино да одобри значително теглене, след като съзнателно се е опитал да извърши проверката си за сигурност с фалшифициран документ.
Поради тези причини считам действията на казиното за оправдани и тъй като очевидно сте нарушили правилата, ще затворя тази жалба като отхвърлена – неоснователна .
Въз основа на предоставените доказателства и изричното Ви признание, че сте представили фалшив документ за самоличност, нямаме никакво законно основание да оспорим решението на казиното или да поискаме плащане на оспорваните печалби.
Имате право да не се съгласите с нашето заключение и можете да обжалвате случая си пред лицензиращия орган на казиното или друг компетентен орган във вашата юрисдикция.
Ако получите официално решение във ваша полза, можете да ми го изпратите на [email protected] за преглед.
Силно препоръчвам никога в бъдеще да не представяте променени, фалшифицирани или по друг начин неавтентични документи на който и да е оператор, независимо от обстоятелствата.
С най-добри пожелания,
Михал
Казино Гуру
Thank you for all the information and evidence provided, Reybets Casino Team
Dear scottyc,
Thank you for your patience while I reviewed all the information and supporting evidence provided by the casino and you.
After carefully assessing the case, I must conclude that we are unable to uphold your complaint.
The decisive issue is the identity document you submitted during the verification process. The casino provided evidence demonstrating that the document was not genuine, and you subsequently acknowledged in this complaint thread that it had been created using AI.
Submitting a fabricated or fake identity document is a serious breach of not only the casino’s but also the industry's standard verification and security rules. Regardless of why you submitted it or whether you acted out of panic, knowingly providing a falsified document cannot be regarded as an acceptable response to a verification request. Your explanation does not change the nature or seriousness of this violation.
The fact that the casino promotes itself as a "no-KYC" platform does not mean that verification can never be requested. As clearly indicated in the information you quoted, the casino may require additional verification when activity is identified as high-risk or unusual. In this case, the multiple-account and security concerns provided a legitimate basis for initiating additional checks.
I also reviewed the casino’s evidence concerning the linked accounts. The accounts were created within a very short period, shared matching IP and user-agent information, accessed the casino through a VPN or proxy, and claimed promotional offers. Although an IP-address match or the use of a VPN would not necessarily prove multiple-account activity on its own, the combination of these factors is consistent with the indicators commonly associated with coordinated or syndicate account usage intended to exploit casino promotions.
I must also note that you initially stated that you had never used a VPN or other IP-masking software. You later acknowledged using a proxy or Norton service to conceal your IP address. This inconsistency further weakens your explanation of the technical links identified by the casino.
Nevertheless, even if the multiple-account connection could not be established with absolute certainty, your admitted submission of a fabricated identity document constitutes a sufficiently serious and independent violation to justify the casino’s decision. A player cannot reasonably expect a casino to approve a substantial withdrawal after knowingly attempting to complete its security verification with a falsified document.
For these reasons, I consider the casino’s actions justified and since you clearly breached the rules will close this complaint as Rejected – Unjustified.
Based on the evidence provided and your explicit admission that you submitted a fabricated identity document, we have no legitimate basis whatsoever to challenge the casino’s decision or request payment of the disputed winnings.
You are entitled to disagree with our conclusion and may pursue your case with the casino’s licensing authority or another competent body in your jurisdiction.
Should you receive a formal ruling in your favour, you may forward it to me at [email protected] for review.
I strongly recommend that you never submit altered, fabricated, or otherwise inauthentic documents to any operator in the future, regardless of the circumstances.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Автоматичен превод: