Подавам тази жалба относно начина, по който Mozzart Casino е обработило моето безсрочно самоизключване и последвалите ми загуби от 2387 евро.
Преди това бях активирал безсрочно самоизключване в моя Mozzart акаунт. По-късно поисках премахване/промяна на изключването чрез интерфейса на акаунта. Mozzart наложи седемдневен период за размисъл, но не ме попитаха защо първоначално съм се самоизключил, защо искам да се върна към хазарта или дали обстоятелствата ми са се променили. След седем дни успях да играя хазарт отново.
След повторното отваряне на сметката ми, депозирах и загубих общо 2387 евро.
Смятам, че това е особено обезпокоително, защото историята на акаунта ми съдържаше няколко потенциални индикатора за риск от отговорно хазартиране, включително самоизключване, анулирани тегления, запитвания за бонуси и рисково хазартно/депозитно поведение.
Подадох жалба директно до Mozzart и поисках възстановяване на сумата от 2387 евро. Mozzart отхвърли искането ми, като заяви, че седемдневният период за размисъл е бил спазен и че системите им за мониторинг не са идентифицирали нива на риск, изискващи постоянно блокиране на работата.
Специално помолих Mozzart да обясни каква индивидуална оценка е била извършена, когато е било отменено моето безсрочно самоизключване, каква информация е била взета предвид относно причината за моето изключване и как са определили, че отмяната е уместна, след като никога не са ме питали за моите обстоятелства.
Mozzart не отговори на тези въпроси. В окончателното си становище просто заяви, че отмяната „се е съобразила стриктно с Директива 2 на MGA от 2018 г. (член 11)" и отново се позова на седемдневния период за размисъл и общото наблюдение на играчите.
Съществуват и важни доказателства относно това как системата на Mozzart работи в момента. След като подадох жалбата си, Mozzart закри окончателно акаунта ми. Въпреки това, чрез интерфейса на акаунта веднага успях да поискам промяна на това постоянно самоизключване. Не ме попитаха защо искам да го променя, защо съм бил изключен или дали обстоятелствата ми са се променили. Системата просто прие заявката и наложи още един седемдневен период на изчакване преди повторно активиране.
Имам скрийншотове, документиращи този процес.
Следователно оплакването ми не е, че Mozzart не са спазили седемдневния период за размисъл. Те наистина са го спазили.
Моето безпокойство е дали едно безсрочно самоизключване трябва да може да бъде отменено чрез процес, който изглежда като по същество автоматизиран, без каквато и да е смислена оценка на обстоятелствата на играча, особено когато акаунтът вече съдържа индикатори за риск от отговорно хазартиране.
Моля Casino Guru да прегледа независимо процедурата за самоизключване и повторно активиране на Mozzart и дали тя осигурява адекватна защита на играчите.
Искам възстановяване на сумата от 2387 евро, която загубих след премахването на моето безсрочно самоизключване.
I am submitting this complaint regarding Mozzart Casino's handling of my indefinite self-exclusion and my subsequent losses of €2,387.
I had previously activated an indefinite self-exclusion on my Mozzart account. I later requested to remove/change the exclusion through the account interface. Mozzart did enforce a seven-day cooling-off period, but I was not asked why I had originally excluded myself, why I wanted to return to gambling, or whether my circumstances had changed. After seven days, I was able to gamble again.
Following the reopening of my account, I deposited and lost a total of €2,387.
I believe this is particularly concerning because my account history contained several potential responsible-gambling risk indicators, including self-exclusion, cancelled withdrawals, bonus enquiries and risky gambling/deposit behaviour.
I complained directly to Mozzart and requested a refund of €2,387. Mozzart rejected my claim, stating that the seven-day cooling-off period had been followed and that its monitoring systems had not identified risk levels requiring a permanent operational block.
I specifically asked Mozzart to explain what individual assessment was carried out when my indefinite self-exclusion was revoked, what information was considered regarding the reason for my exclusion, and how they determined that revocation was appropriate when they had never asked me about my circumstances.
Mozzart did not answer these questions. In its Final Position Statement, it simply stated that the revocation "strictly adhered to MGA Directive 2 of 2018 (Article 11)" and again referred to the seven-day cooling-off period and its general player monitoring.
There is also important evidence regarding how Mozzart's system currently operates. After I submitted my complaint, Mozzart permanently closed my account. However, through the account interface I was immediately able to request a change to that permanent self-exclusion. I was not asked why I wanted to change it, why I had been excluded, or whether my circumstances had changed. The system simply accepted the request and imposed another seven-day waiting period before reactivation.
I have screenshots documenting this process.
My complaint is therefore not that Mozzart failed to observe the seven-day cooling-off period. They did observe it.
My concern is whether an indefinite self-exclusion should be revocable through what appears to be an essentially automated process without any meaningful assessment of the player's circumstances, particularly where the account already contains responsible-gambling risk indicators.
I am asking Casino Guru to independently review Mozzart's self-exclusion and reactivation procedure and whether it provides adequate player protection.
I am requesting a refund of the €2,387 lost following the removal of my indefinite self-exclusion.
Автоматичен превод: