Скъпи Хоши,
Мисля, че максималната награда в тези правила означава нещо различно. Има максималната награда „100% Депозит Кеш Мач" за „Кеш Бонус", който по-скоро показва % от депозита на играч, добавен към акаунт като бонус със свързан депозит. Така че дори не съм сигурен какво точно означава "35x Boost" в този случай. Както и да е, не мога да видя нищо за максималното изплащане там, освен правилото, за което се позоваха, което смятаме за несправедливо.
Уважаеми екип на Joya Casino ,
Обикновено правилата, специфични за бонусите, имат предимство пред общите правила. Информацията на банера за Welcome Deposit Offer беше ясна – „Без максимално изплащане". Не съм сигурен как можем да считаме тази информация за неуместна или че не е повлияла на „преживяването" на потребителя. Въпреки това, дори и да не повлия на опита му, определено повлия на печалбите му... Защо говорим за опит?
Защо някой би прочел Правилата и условията поради нещо ясно от банера и/или правилата, специфични за бонуса?
Това е правило от раздела „Вижте повече" на офертата за депозит за добре дошли (част от Boost Bonus):

- Смея да твърдя, че повечето играчи не четат пълните Правила и условия; това обаче не е причина казиното да създава и прилага нечестни правила към своите печалби или да им предоставя подвеждаща информация, очаквайки, че те ще прочетат пълните Правила и условия, търсейки противоречиви нечестни правила, които биха могли да бъдат приложени към техните печалби, особено ако голям банер казва, че няма максимално изплащане, а специфичните за бонус правила също не казват нищо за максималното изплащане; Не можах да намеря нищо за него и в частта „Промоции" на Правилата и условията на казиното
- Както вече споменахме, обикновено считаме правила като 7.10 (ограничаване на печалбите на играчите въз основа на техните депозити) несправедливи, особено ако са свързани с депозити и печалби с реални пари, което ще бъде отразено в рейтинга на казиното в сряда, вярвам; въпреки че казиното премахна банера, това не променя ситуацията на потребителя и че казиното му е предоставило невярна информация, независимо дали е грешка или не
- Правило 7.10 също включва това условие -> " Изискване за депозит: Изпълнете 5 депозита с обща натрупана сума от поне €250. " Колко депозита е направил и колко общо е депозирал? Колко трябва да депозира, така че казиното да я счита за достатъчна за изтегляне на всичките му печалби? Правилно ли разбирам, че ако той направи по-малко от 5 депозита, би било добре, ако направи само един депозит, за да достигне депозираната сума от €250, и той ще има право да изтегли всичките си печалби/салдо? Или как си го представя казиното, моля? Или защо казиното трябва да конфискува печалбите му, ако той все още е в състояние да изпълни „Изискването за депозит" и да изтегли всичко?
Както и да е, няма никакъв смисъл. Ситуацията и обстоятелствата са ясни, а нашата позиция вече беше обяснена.
Ако няма нищо подходящо или смислено, което можете да ни предоставите, можете ли просто да ни предоставите ясна информация какво е окончателното решение на казиното по въпроса? Казиното способно ли е и желае ли да преразгледа решението си или то остава непроменено?
Моля, имайте предвид, че този път няма да протакаме процеса ненужно и дори да избегнете отговора на последните ми въпроси относно окончателното решение на казиното, жалбата ще бъде затворена въз основа на събраната информация.
Благодаря ви за разбирането. Очакваме с нетърпение да чуем от вас.
Dear hoshy,
I think that the maximum prize in those rules means something different. There is the maximum prize "100% Deposit Cash Match" for the "Cash Bonus", which rather indicates the % of a player's deposit added to an account as a bonus with a related deposit. So, I am not even sure what exactly "35x Boost" means in this case. Anyway, I cannot see anything about the maximum cashout at all there, except the rule they referred to, which we consider unfair.
Dear Joya Casino Team,
Usually, bonus-specific rules prevail over general rules. The information on the banner for the Welcome Deposit Offer was clear - "No max cash out". I am not sure how we could consider this information irrelevant or that it did not influence the user's "experience". However, even if it did not influence his experience, it definitely influenced his winnings... Why are we talking about an experience?
Why would anyone read the Terms and Conditions due to something clear from the banner and/or bonus-specific rules?
This is a rule from the "View More" section of the Welcome Deposit Offer (Boost Bonus part):

- I dare to claim that most players do not read the full Terms and Conditions; however, that is not a reason for the casino to create and apply unfair rules to their winnings or provide them with misleading information, expecting they will read the full Terms and Conditions, searching for contradictory unfair rules that could be applied to their winnings, especially if a big banner says there is no maximum cashout and bonus-specific rules says nothing about the maximum cashout either; I could not find anything about it in the "Promotions" part of the casino's Terms and Conditions either
- As was already mentioned, we generally consider rules like 7.10 (limiting players' winnings based on their deposits) unfair, especially if it is related to real money deposits and winnings, which will be reflected in the casino's rating on Wednesday, I believe; although the casino removed the banner, it does not change the user's situation and that the casino provided him with incorrect information, regardless of it being a mistake or not
- Rule 7.10 also includes this condition -> "Deposit Requirement: Complete 5 deposits with a total accumulated amount of at least €250." How many deposits did he make, and how much did he deposit in total? How much is he supposed to deposit so the casino considers it sufficient for withdrawing all his winnings? Do I understand correctly that if he made less than 5 deposits, it would be alright if he made only one deposit to reach the €250 deposited amount, and he would be eligible to withdraw all his winnings/balance? Or how does the casino imagine it, please? Or why should the casino confiscate his winnings if he is still able to meet the "Deposit Requirement" and withdraw everything?
Anyway, it makes no sense at all. The situation and circumstances are clear, and our position was already explained.
If there is nothing relevant or meaningful you can provide us with, can you simply provide us with clear information on what is the casino's final decision regarding the matter? Is the casino able and willing to reconsider its decision, or does it remain unchanged?
Please note that we will not drag the process out unnecessarily this time, and even if you avoid answering my last questions about the casino's final decision, the complaint will be closed based on the gathered information.
Thank you for understanding. Looking forward to hearing from you.
Автоматичен превод: