Добър ден,
Сега прочетох внимателно обяснението ви и смятам, че все още има няколко важни противоречия, които трябва да бъдат разгледани.
Първо, относно тегленето на 100 евро: Вие заявявате, че тегленето е било отменено, защото съм използвал средствата за по-нататъшна игра, преди да може да бъде обработено.
Имам обаче екранна снимка, показваща, че тегленето на 100 евро е било анулирано от казиното/системата. Ще предоставя това доказателство на Casino Guru.
По-важното е, че обяснението ви не решава основния проблем.
След като конфискувахте приблизително 4500 евро и намалихте баланса ми до 700 евро въз основа на правилото за максимално теглене, се опитах да изтегля останалите 700 евро.
В този момент ми казаха, че имам две възможности: или да платя такса от 20%, или да продължа да залагам още 87 евро.
Сега потвърждавате, че ситуацията наистина е била такава.
Така че имам един много прост въпрос:
Защо доброволно бих продължил да играя хазарт със 700 евро, когато 700 евро вече беше максималната сума, която можех да осребря?
Ако бях продължил да играя и бях спечелил още €500, €1000 или дори €5000, пак не бих могъл да изтегля повече от €700 заради правилото ви за максимална сума за теглене.
Следователно, след като максималната сума за теглене от 700 евро беше приложена, продължаването на хазарта можеше само да изложи на риск парите ми за теглене. Нямаше реалистична печалба за мен.
Не продължавах да играя хазарт, защото исках да играя. Опитвах се да изпълня допълнително условие, наложено от казиното, за да получа достъп до пари, които вече бяха налични в баланса ми.
Има още един важен момент, на който продължавате да избягвате да отговорите:
Третирате ли 700-те евро като нов депозит или имате предвид първоначалния ми депозит от 70 евро?
Първоначалният ми депозит от €70 вече беше напълно загубен, преди да активирам бонуса от €140. След това изпълних пълното изискване за превъртане от €140 × 40.
И така, какво точно е основанието да се твърди, че все пак трябваше да заложа първоначалния си депозит?
700-те евро не бяха нов депозит. Това беше оставащият баланс, след като вече бяхте приложили правилото за максимално теглене от 700 евро.
И има още един въпрос, който трябва да бъде обяснен.
Твърдите, че тегленето на 100 евро е било отменено, защото съм използвал средствата за игра. Но имам доказателства, показващи отмяната от ваша страна.
Вие също така заявявате, че 100-те евро, които в крайна сметка са удържани от моя баланс от 600 евро, са били такса от 20%.
Тези две обяснения трябва да бъдат съгласувани.
Ако тегленето на 100 евро е било отменено, защото уж съм използвал средствата за игра, тогава защо казиното сега описва още едно удържане на 100 евро като такса за теглене от 20%?
И защо ми беше казано, че мога да изпълня изискването, като заложа още 87 евро, вместо да платя таксата от 20%, само за да изчезнат впоследствие още 100 евро?
Точно затова помолих Casino Guru да проучи цялата последователност, вместо да разглежда всяко събитие поотделно.
Приех първоначалната конфискация от 4500 евро, въпреки че категорично не бях съгласен с нея.
Това, което ме интересува, е какво се случи след това:
5200 евро остатък
→ конфискувани приблизително 4500 евро
→ Остават 700 евро
→ казано или да платите 20%, или да заложите още 87 евро
→ балансът е намален до приблизително 600 евро
→ в крайна сметка са изплатени само 500 евро.
На всеки етап се опитвах да изтегля парите, които са останали след прилагането на правилото ви за максимално теглене.
Предоставих скрийншотове и доказателства за съответните събития, включително анулирането на тегленето на 100 евро.
Затова Ви моля да спрете да давате общи обяснения на термините си и да отговорите директно на тези конкретни въпроси.
Вярвам, че Casino Guru трябва също да разгледа екранните снимки и да определи дали настоящото ви обяснение е в съответствие с това, което действително се е случило в моя акаунт.
Good afternoon,
I have now read your explanation carefully, and I believe there are still several important contradictions that need to be addressed.
First, regarding the €100 withdrawal: you state that the withdrawal was cancelled because I used the funds for further gameplay before it could be processed.
However, I have a screenshot showing that the €100 withdrawal was cancelled by the casino/system. I will provide this evidence to Casino Guru.
More importantly, your explanation does not address the fundamental issue.
After you confiscated approximately €4,500 and reduced my balance to €700 based on the maximum cashout rule, I attempted to withdraw the remaining €700.
At that point, I was told that I had two options: either pay a 20% fee or continue wagering another €87.
You now confirm that this was indeed the situation.
So I have a very simple question:
Why would I voluntarily continue gambling with €700 when €700 was already the maximum amount I was allowed to cash out?
If I had continued playing and won another €500, €1,000 or even €5,000, I still could not withdraw more than €700 because of your maximum cashout rule.
Therefore, once the €700 maximum cashout had been applied, continuing to gamble could only put my withdrawable money at risk. There was no realistic upside for me.
I was not continuing to gamble because I wanted to play. I was trying to fulfil an additional condition imposed by the casino in order to access money that was already available in my balance.
There is another important point that you continue to avoid answering:
Are you treating the €700 as a new deposit, or are you referring to my original €70 deposit?
My original €70 deposit had already been completely lost before I activated the €140 bonus. I then completed the full €140 × 40 wagering requirement.
So what exactly is the basis for saying that I still had to wager my original deposit?
The €700 was not a new deposit. It was the remaining balance after you had already applied the €700 maximum cashout rule.
And there is another issue that needs to be explained.
You state that the €100 withdrawal was cancelled because I used the funds for gameplay. But I have evidence showing the cancellation from your side.
You also state that the €100 ultimately withheld from my €600 balance was a 20% fee.
These two explanations need to be reconciled.
If the €100 withdrawal was cancelled because I supposedly used the funds for gameplay, then why does the casino now describe another €100 deduction as a 20% withdrawal fee?
And why was I told that I could satisfy the requirement by wagering another €87 instead of paying the 20% fee, only for another €100 to subsequently disappear?
This is exactly why I have asked Casino Guru to investigate the complete sequence rather than looking at each event separately.
I accepted the initial €4,500 confiscation, even though I strongly disagreed with it.
What I am questioning is what happened afterwards:
€5,200 balance
→ approximately €4,500 confiscated
→ €700 remaining
→ told to either pay 20% or wager another €87
→ balance reduced to approximately €600
→ only €500 ultimately paid out.
At every stage, I was trying to withdraw the money that remained after your maximum cashout rule had already been applied.
I have provided screenshots and evidence of the relevant events, including the cancellation of the €100 withdrawal.
I therefore ask you to stop giving general explanations of your terms and answer these specific questions directly.
I believe Casino Guru should also examine the screenshots and determine whether your current explanation is consistent with what actually happened in my account.
Автоматичен превод: