Уважаеми казино DirectionBet,
Благодаря ви за отговора.
Напълно разбираме необходимостта от предоставяне на техническо време за ръчна обработка на заявки за самоизключване и подкрепяме казината в случаите, когато такива действия се предприемат в разумен срок. В този конкретен случай обаче закриването на акаунта на играча отне три седмици, което от наша гледна точка е далеч отвъд рамките на разумното.
Когато казиното признае, че играч има проблем с хазарта, е изключително важно да се предприемат незабавни и ефективни действия за предотвратяване на по-нататъшни вреди, свързани с хазарта - включително предотвратяване на допълнителни депозити или използване на съществуващи средства. След като казиното е наясно с проблемите на играча с хазарта, то поема отговорност за предпазването на този играч от по-нататъшни вреди.
В този случай играчът изрично е заявил проблема си с хазарта и е поискал закриване на акаунта в заявката си за самоизключване от 12 август. Въпреки това акаунтът е останал отворен, което е позволило играта да продължи.
Поради тези причини смятаме, че играчът трябва да има право на възстановяване на загубите, понесени през периода, в който казиното е било наясно с проблема с хазарта на играча, но не е предприело бързи и подходящи действия.
Учтиво Ви моля да предоставите пълната история на игрите на играча от 12 август до датата на закриване на акаунта. Моля, изпратете заявения файл в CSV, XLSX или друг удобен формат на моя имейл адрес на [email protected] .
Благодарим Ви за съдействието и навременното внимание, обърнато на този въпрос.
Dear DirectionBet Casino,
Thank you for your response.
We fully understand the necessity of allowing technical time for the manual processing of self-exclusion requests, and we support casinos in cases where such actions are taken within a reasonable timeframe. However, in this particular instance, the closure of the player’s account took three weeks, which, from our perspective, falls well outside what can be considered reasonable.
When a casino acknowledges that a player has a gambling problem, it is crucial to take immediate and effective action to prevent further gambling-related harm - including preventing additional deposits or use of existing funds. Once the casino is aware of the player’s gambling issues, it assumes responsibility for safeguarding that player from further harm.
In this case, the player explicitly stated his gambling problem and requested account closure in his self-exclusion request dated August 12. Despite this, the account remained open, allowing continued play.
For these reasons, we believe the player should be eligible for a refund of losses incurred during the period in which the casino was aware of the player’s gambling problem but failed to take prompt and appropriate action.
I kindly ask that you provide the player’s full gaming history from August 12 until the date of account closure. Please send the requested file in CSV, XLSX, or another convenient format to my email address at [email protected].
Thank you for your cooperation and timely attention to this matter.
Автоматичен превод: