Скъпи Матей,
Първо, в отговора ви многократно се споменават събития през март, когато всъщност всичко се е случило през май. Заявката ми за самоизключване беше изпратена на 16 май в 6:35 ч. сутринта, а автоматичният отговор от казиното пристигна едва на 17 май в 9:55 ч. сутринта, почти 30 часа по-късно. Тази подробност е от решаващо значение и ме притеснява, че такъв основен факт е бил неправилно посочен във вашата оценка.
Второ, макар да разбирам, че имейлите понякога могат да се забавят, не бива да се пада изцяло на играча, особено на човек, изпитващ хазартна зависимост, да се свързва с него многократно, само за да бъде защитен. Следвах наличния процес: изпратих имейл с ясна заявка за постоянно самоизключване. На платформата им нямаше бутон за самоизключване и нямаше индикация, че е необходима причина, за да бъде удовлетворена заявката. Ако казиното беше обработило заявката ми бързо, както твърдят, че правят в рамките на 24 часа, нямаше да мога да депозирам отново.
Да се твърди, че може би съм „използвал вратичка в правилата", е дълбоко несправедливо и обидно. Не знаех кога ще бъде получено искането или кога ще започне 24-часовият период. Опитвах се да постъпя правилно в затруднено положение и подобно тълкуване само затруднява играчи като мен да се възползват от това в бъдеще.
Още по-разочароващото е, че това е третата жалба, която подадох до Casino Guru, и трите бяха отхвърлени. Първите две бяха отхвърлени, защото не бях споменал изрично хазартната зависимост по това време. Въпреки това, същите тези случаи бяха приети от AskGamblers и разрешени успешно, което доведе до значителни възстановявания на суми. Сега, в този случай, ясно споменах хазартната зависимост, а случаят все още се отхвърля отново.
В този момент изглежда, че ползата от съмнението винаги се дава на казиното, дори когато има признание за неправомерно поведение от тяхна страна и когато последствията за играча са били тежки. През януари подадох потребителско предложение заради загуби от хазарт. Опитвам се да възстановя живота си и очаквах тази платформа да помогне за осигуряване на справедливост, а не да повтори пренебрежението, с което вече се сблъсках от операторите.
Оценявам времето ви и работата, която влагате в обработката на оплакванията, но с уважение не съм съгласен с вашето заключение. Искрено се надявам Cashed Casino все пак да обмисли подходящо решение, особено след като това можеше да бъде напълно предотвратено, ако бяха действали по моето януарско искане, за което сега признават, че не са отговорили.
С уважение,
Кели
Dear Matej,
First, your response repeatedly refers to events in March, when in fact everything occurred in May. My self-exclusion request was sent on May 16 at 6:35 AM, and the automated reply from the casino didn’t arrive until May 17 at 9:55 AM, nearly 30 hours later. This detail is critical, and it concerns me that such a basic fact was misstated in your evaluation.
Second, while I understand that emails can occasionally be delayed, it should not fall entirely on the player, especially a person experiencing gambling addiction, to follow up multiple times just to be protected. I followed the process that was available: I emailed a clear request to permanently self-exclude. There was no self-exclusion button on their platform, and no indication that a reason was required for the request to be honored. If the casino had processed my request promptly, as they claim they do within 24 hours, I would not have been able to deposit again.
To imply that I may have been "exploiting a loophole" is deeply unfair and hurtful. I didn’t know when the request would be received or when the 24-hour period started. I was trying to do the right thing under distress, and this kind of interpretation only makes it harder for players like me to come forward in the future.
What’s even more disappointing is that this is the third complaint I’ve submitted to Casino Guru, and all three have been rejected. The first two were dismissed because I had not explicitly mentioned gambling addiction at the time. However, those exact same cases were accepted by AskGamblers and resolved successfully, resulting in meaningful refunds. Now, in this case, I clearly mentioned gambling addiction and still the case is being dismissed again.
At this point, it feels like the benefit of the doubt is always given to the casino, even when there is an admission of wrongdoing on their part and when the consequences for the player have been severe. I entered a consumer proposal in January because of gambling losses. I’m trying to rebuild my life and I expected this platform to help ensure fairness, not to repeat the dismissiveness I already faced from the operators.
I appreciate your time and the work that goes into handling complaints, but I must respectfully disagree with your conclusion. I sincerely hope Cashed Casino will still consider a proper resolution, especially since this could have been entirely prevented if they had acted on my January request, which they’ve now acknowledged they failed to follow up on.
Kind regards,
Kellie
Автоматичен превод: