Уважаеми Рааби2711 ,
Благодарим Ви, че предоставихте поискания запис, който потвърждава, че имейлът Ви с искане за самоизключване е изпратен на 12 юни.
Бих искал да се възползвам от тази възможност, за да изясня нашата позиция относно заявките за самоизключване. Когато играч инициира самоизключване по имейл, отговорност на казиното е незабавно да потвърди заявката и да започне процеса на закриване на акаунта в съответствие с практиките за отговорно хазартно поведение. Потвърждението от казиното обаче също е критичен компонент от този процес. Ако не бъде получено потвърждение или съответен отговор, играчът е длъжен да проследи ситуацията и да се увери, че заявката му е получена и потвърдена правилно.
Във вашия случай, въпреки че първоначалната заявка е била изпратена, изглежда казиното не е потвърдило получаването. Това може да се дължи на вътрешен пропуск или технически проблем, който е попречил на съобщението да бъде получено от съответния отдел. Повечето казина обикновено издават автоматично потвърждение за всеки получен имейл за поддръжка - липсата на такова потвърждение често показва, че не е открито съобщение, по което да се предприемат действия.
Ако бяхте изпратили допълнителни имейли или бяхте поискали потвърждение на първоначалната си заявка, ситуацията можеше да се развие по различен начин. За съжаление, вместо това депозитите бяха възобновени на следващия ден, 13 юни, без никакво потвърждение, че самоизключването е било потвърдено или приложено.
Това ни води до второ важно съображение. Заявките за самоизключване обикновено се обработват ръчно от специализирани отдели и този процес може да отнеме известно време. Поради това предоставяме на казината разумен период за обработка (обикновено няколко работни дни), за да обработят тези заявки по подходящ начин.
Дори ако приемем 12 юни за дата на подаване (въпреки липсата на потвърждение), депозитите, направени между 13 и 16 юни, попадат в този приемлив срок за обработка. Като такива, те не отговарят на условията за възстановяване на сумата съгласно настоящата ни политика.
Вторият ви имейл, изпратен седмица по-късно, успешно достигна до казиното и в отговор акаунтът ви беше затворен на следващия ден.
Предвид всички тези обстоятелства, със съжаление Ви информираме, че трябва да считаме оплакването Ви за неоснователно . Липсата на потвърждение и последващи действия от Ваша страна, съчетана с депозитите, направени по време на стандартния период на обработка, ни пречи да предприемем по-нататъшни действия по този случай.
Разбирам, че това не е резултатът, на който се надявахте, и искрено съжалявам, че не успяхме да предложим по-благоприятно решение. Ако в бъдеще срещнете проблеми с това или друго казино, моля, не се колебайте да се свържете с нашия Център за разрешаване на оплаквания - ние винаги сме тук, за да помогнем.
С най-добри пожелания,
Кубо
Dear Raabi2711,
Thank you for providing the requested recording, which confirms that your self-exclusion request email was sent on June 12.
I'd like to take this opportunity to clarify our position on self-exclusion requests. When a player initiates a self-exclusion via email, it is the casino's responsibility to promptly acknowledge the request and begin the account closure process in line with responsible gambling practices. However, confirmation from the casino is also a critical component of this process. If no confirmation or relevant response is received, it is incumbent upon the player to follow up and ensure their request has been properly received and acknowledged.
In your case, while the initial request was sent, it appears the casino did not confirm receipt. This could have been due to an internal oversight or a technical issue that prevented the message from being received by the appropriate department. Most casinos typically issue an automatic acknowledgment for any support email received - an absence of such a confirmation often indicates that no actionable message was detected.
Had you followed up with additional emails or sought confirmation of your initial request, the situation may have unfolded differently. Unfortunately, instead, deposits resumed the following day, June 13, without any confirmation that the self-exclusion had been acknowledged or enforced.
This brings us to a second important consideration. Self-exclusion requests are generally handled manually by dedicated departments, and this process can take some time. We therefore allow casinos a reasonable processing period (typically a few business days) to handle these requests appropriately.
Even if we consider June 12 as the date of submission (despite the lack of acknowledgment), the deposits made between June 13 and June 16 fall within this acceptable processing timeframe. As such, they are not eligible for a refund under our current policy.
Your second email, sent a week later, did successfully reach the casino, and your account was closed the following day in response.
Given all these circumstances, I regret to inform you that we must consider your complaint unjustified. The lack of confirmation and follow-up on your part, combined with the deposits made during the standard processing period, prevent us from taking further action in this case.
I understand this is not the outcome you were hoping for, and I truly regret that we couldn’t provide a more favorable resolution. Should you experience any issues with this or any other casino in the future, please don’t hesitate to contact our Complaint Resolution Center - we are always here to help.
Best Regards,
Kubo
Автоматичен превод: