Скъпа Вероника,
Благодаря ви за продължаващата ви помощ по моето оплакване.
Бих искал да ви предоставя важна актуализация относно последния отговор на Bwin.
Bwin твърдят, че са възстановили само депозитите ми, защото съм имал активно самоизключване в друг акаунт. Те също така заявяват, че скоро след като съм изпратил документите си за верификация, са успели да свържат всичките ми акаунти.
Това твърдение поражда сериозно безпокойство.
Ако Bwin вече бяха установили, че имам друг акаунт, който е самоизключен, след преглед на документите ми за потвърждение, защо не ме информираха незабавно и не блокираха акаунта ми?
Вместо това, след като документите ми бяха проверени, Bwin все пак ми позволи да:
направете депозит,
използвайте акаунта по обичайния начин,
поставяне на залози,
всичките ми залози са приети и уредени,
натрупайте баланс от приблизително 1 161,00 евро,
и дори да подадете заявка за теглене на пълния баланс.
Едва след като спечелих и поисках теглене, Bwin анулира тегленето ми и реши да възстанови само депозитите ми, като задържи останалите 641,00 евро.
Това е частта, която според мен е фундаментално несправедлива.
Ако Bwin вече бяха свързали акаунтите ми след преглед на документите ми, тогава те вече бяха наясно с активното самоизключване, преди да депозирам и да играя. Ако това е вярно, те е трябвало незабавно да ми попречат да играя хазарт в съответствие със собствената си политика за отговорно залагане.
Вместо това, те продължиха да разрешават хазартна дейност и наложиха самоизключването едва след като бях спечелил.
Вярвам, че Bwin прехвърля цялата отговорност върху мен, като същевременно пренебрегва собствената си отговорност да прилага правилно процедурите си за отговорно залагане.
Целта на самоизключването е да се предотврати провеждането на хазарт. Позволяването на играч да потвърди акаунт, да депозира пари, да прави залози, да приема тези залози, да ги урежда и едва след това да обявява всички печалби за невалидни е, според мен, несъвместимо с целта на отговорния хазарт.
С уважение моля Casino Guru да обсъди този конкретен проблем с Bwin и да поиска разяснения по следните точки:
На коя точна дата Bwin свърза моите акаунти?
Ако сметките ми вече бяха свързани след преглед на документите ми, защо все още ми беше позволено да депозирам и да залагам?
Защо акаунтът ми не беше блокиран веднага след като идентифицираха активното самоизключване?
Защо не бях информиран преди да депозирам пари, че нямам право да използвам сметката?
Защо тегленето ми беше прието и едва по-късно анулирано, след като печалбите ми бяха генерирани?
Bwin никога не е отговарял на тези въпроси. Вместо това, те продължават да повтарят, че са ми възстановили депозитите и са задържали печалбите, без да обясняват защо са ми позволили да продължа да играя хазарт, след като твърдят, че вече са идентифицирали проблема.
Считам, че този момент е от съществено значение за определяне дали Bwin е действал честно и последователно по отношение на собствените си задължения за отговорно хазартиране.
Dear Veronika,
Thank you for your continued assistance with my complaint.
I would like to provide you with an important update regarding Bwin's latest response.
Bwin maintains that they refunded only my deposits because I had an active self-exclusion on another account. They also state that shortly after I submitted my verification documents, they were able to link all of my accounts.
This statement raises a serious concern.
If Bwin had already identified that I had another account under self-exclusion after reviewing my verification documents, why did they not immediately inform me and block my account?
Instead, after my documents were verified, Bwin still allowed me to:
make a deposit,
use the account normally,
place bets,
have all of my bets accepted and settled,
accumulate a balance of approximately €1,161.00,
and even submit a withdrawal request for the full balance.
Only after I had won and requested a withdrawal did Bwin cancel my withdrawal and decide to refund only my deposits while withholding the remaining €641.00.
This is the part that I believe is fundamentally unfair.
If Bwin had already linked my accounts after reviewing my documents, then they were already aware of the active self-exclusion before I deposited and played. If that is true, they should have immediately prevented me from gambling in accordance with their own Responsible Gambling policy.
Instead, they continued to allow gambling activity and only enforced the self-exclusion after I had won.
I believe that Bwin is placing the entire responsibility on me while ignoring its own responsibility to enforce its Responsible Gambling procedures correctly.
The purpose of self-exclusion is to prevent gambling from taking place. Allowing a player to verify an account, deposit money, place bets, accept those bets, settle them, and only afterwards declare all winnings invalid is, in my opinion, inconsistent with the purpose of responsible gambling.
I respectfully ask Casino Guru to discuss this specific issue with Bwin and request clarification on the following points:
On what exact date did Bwin link my accounts?
If my accounts had already been linked after my documents were reviewed, why was I still allowed to deposit and gamble?
Why was my account not blocked immediately once they identified the active self-exclusion?
Why was I not informed before I deposited money that I was not permitted to use the account?
Why was my withdrawal accepted and only later cancelled after my winnings had been generated?
These questions have never been answered by Bwin. Instead, they continue to repeat that they refunded my deposits and withheld my winnings, without explaining why they allowed me to continue gambling after they claim they had already identified the issue.
I believe this point is essential to determining whether Bwin acted fairly and consistently with its own Responsible Gambling obligations.
Автоматичен превод: