Уважаеми xSerious169,
Получих имейлите, които изпратихте на алтернативния ми служебен адрес. Получих и допълнителна информация и подкрепящи доказателства от екипа на казиното.
Според записите на казиното, на 20 февруари не е получен имейл от вас. Тъй като съобщенията ви са изпратени през имейл акаунта ви @web.de , който изглежда е имал проблеми с доставката до множество получатели, включително основния ми служебен адрес, екипът на казиното не е могъл да е наясно с вашето намерение по това време.
Освен това, дори казиното да е получило имейла ви, вие все още не сте регистрирали акаунт и следователно вашият имейл адрес не е присъствал в системата му. При такива обстоятелства не считаме казиното за задължено проактивно да блокира имейл адрес, принадлежащ на лице, което все още не е регистрирано. Предвид историята ви на подобни оплаквания, съм донякъде озадачен от действията ви, тъй като преди това сте били информирани, че не считаме превантивното самоизключване за задължителна мярка за отговорно хазартиране.
Създадохте своя казино акаунт на 1 март 2025 г. Казиното получи заявката ви за самоизключване по-късно същия ден и затвори акаунта ви в същия ден. Въз основа на наличната информация и доказателства, казиното действа в съответствие със стандартните си процедури.
Също така вече сте били уведомени от моите колеги за препоръчителните стъпки, които да следвате в подобни ситуации.
След като внимателно прегледах информацията и доказателствата, предоставени от двете страни, не открих нищо, което да подсказва, че казиното не е спазило своите Общи условия или общоприетите индустриални стандарти по този въпрос.
Въпреки че от казината се очаква да прилагат подходящи мерки за отговорно хазартиране, играчите също носят значителна отговорност за собствените си действия. Това включва въздържане от регистрация или депозиране в казино, особено след като вече са поискали да не им бъде позволено да играят там.
Следователно, не мога да се съглася с твърдението ви, че казиното не е успяло да приложи ограничението за самоизключване във вашия акаунт в разумен срок и следователно искането ви за възстановяване на средствата, които обикновено сте загубили, е неоснователно в този случай.
Разбирам, че това не е резултатът, на който сте се надявали; както обаче споменах, не открих нищо, което да подсказва, че казиното не е спазило своите Общи условия или общоприетите индустриални стандарти по този въпрос.
Имате право да се обърнете към съответните органи по този въпрос, ако все още смятате, че позицията ви е оправдана; ние обаче не сме в състояние да Ви предоставим допълнителна помощ. Чувствайте се свободни да ме уведомите за решението на властите, ако изберете този път на [email protected] .
След всичко казано дотук и като се има предвид, че основният въпрос по този случай е решен, мога ли да продължа с приключването му, след като е изяснен/разгледан?
Dear xSerious169,
I have received the emails you sent to my alternative work address. I have also received further information and supporting evidence from the casino team.
According to the casino’s records, no email from you was received on February 20. As your messages were sent through your @web.de email account, which appears to have experienced delivery issues with multiple recipients—including my primary work address—the casino team could not reasonably have been aware of your intention at that time.
Moreover, even if the casino had received your email, you had not yet registered an account, and your email address was therefore not present in its system. In such circumstances, we do not consider the casino obligated to proactively block an email address belonging to a person who is not yet registered. Given your history of similar complaints, I am somewhat puzzled by your actions, as you have previously been informed that we do not consider preventive self-exclusion to be a mandatory responsible gambling measure.
You created your casino account on 1 March 2025. The casino received your self-exclusion request later that day and closed your account on the same day. Based on the available information and evidence, the casino acted in accordance with its standard procedures.
You have also previously been advised by my colleagues of the recommended steps to follow in such situations.
Having carefully reviewed the information and evidence provided by both parties, I have found nothing to suggest that the casino failed to comply with its Terms and Conditions or generally accepted industry standards in this matter.
While casinos are expected to apply appropriate responsible gambling measures, players also bear significant responsibility for their own actions. This includes refraining from registering with or depositing at a casino, particularly after having already requested not to be allowed to play there.
Consequently, I cannot agree with your claim that the casino failed to implement the self-exclusion limitation on your account in a reasonable time, and thus your request to refund the funds you normally lost is unjustified in this case.
I understand this is not the outcome you have hoped for; however, as mentioned, I have found nothing to suggest that the casino failed to comply with its Terms and Conditions or generally accepted industry standards in this matter.
You are entitled to pursue this matter with the appropriate authorities if you still believe your stance is justified; however, we are not able to provide any further assistance. Feel free to let me know of the authorities' decision, should you opt for this route at [email protected].
With all this being said, and considering the core issue of this case has been resolved, can I proceed with closing this case as clarified/addressed?
Автоматичен превод: