Уважаеми всички,
След задълбочено обсъждане в рамките на нашия екип по жалбите и разглеждане на всички доказателства, които успяхме да съберем, стигнахме до следното заключение:
Разглеждаме съществуването и прилагането на клауза F. Забранени действия
3. „Неправилни модели на игра" означава следните дейности:
• на рулетка, в следните случаи: (а) покриване на 24 или повече от 37-те налични числа; от общите условия на казиното, че е несправедливо .
Въпреки че разбираме, че е отговорност на всеки играч да прочете и разбере внимателно общите условия, преди да регистрира акаунта си, и да спазва тези насоки, разчитането единствено на играчите да прочетат, запомнят и спазват доста дълъг списък от възможни ограничения далеч не е лесно за ползване или ефективно решение. В нашата мисия да насърчаваме безопасна и честна среда за хазарт както за играчите, така и за операторите, ние не считаме за справедливо да анулираме печалби, когато играч неволно наруши правилата, които в много от водещите казина вече се прилагат автоматично на софтуерно ниво.
В Casino Guru вярваме, че насърчаването на прозрачността и справедливостта изисква по-проактивен подход от страна на казината при прилагането на ограниченията за игри.
Според констатациите на eCOGRA, основният проблем е бил в това, че играчът е залагал на повече от 24 от 37 числа в определени рундове на рулетка.
В Casino Guru ние оценяваме подобни случаи не само въз основа на стриктно тълкуване на правилата на казиното, но и с оглед на справедливостта. Нашият дългогодишен опит показва, че не всички условия са по своята същност удобни за играчите, а някои дори могат да се считат за хищнически. Съгласно нашия Кодекс за справедлив хазарт , ние не считаме определени правила за справедливи; следователно, ние не подхождаме към тях със „сляп" фокус единствено върху разпоредбите.
Както споменахме в „Нашата позиция относно забраната на модели и стратегии за залагане"
Пример 4
„Игра на рулетка с нисък риск, при която играчът залага равни суми както за черно/червено, така и за четно/нечетно число, покривайки 25 или повече от 37 числа на масата. (Залозите на черно/червено покриват само 36 от 37 възможни числа)" не предоставят на играча никакво нечестно предимство.
Залозите с нисък риск няма да бъдат печеливши за играча в дългосрочен план. Казиното винаги има предимство на казиното, дори при игра на рулетка с нисък риск; следователно не считаме конфискацията на печалбите на играча за справедлива, като се има предвид, че играчът все още е поемал риска от загуба, а казиното е поддържало предимство на казиното. Това е особено важно, когато се занимавате с дейности, включващи истински пари, без никакви свързани бонуси.
Молим екипа на казиното да преразгледа решението си и да се присъедини към нас в усилията ни да осигурим безопасна и честна среда за хазарт както за играчите, така и за операторите.
Dear All,
After a thorough discussion within our complaint team and consideration of all the evidence we were able to gather, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause F. Prohibited Actions
3. "Irregular Playing Patterns" shall mean the following activities:
• on roulette, in the following cases: (a) covering 24 or more of the 37 available numbers; from the casino's terms and conditions, to be unfair.
While we understand that it is the responsibility of each player to thoroughly read and understand the terms and conditions prior to registering their account and to comply with these guidelines, however, relying solely on players to read, memorise, and comply with quite a long list of possible restrictions is far from a user-friendly or effective solution. In our mission to promote a safe and fair gambling environment for both players and operators, we do not consider it fair to void winnings when a player unintentionally breaches rules that are, in a lot of top casinos, already enforced automatically at the software level.
At Casino Guru, we believe that fostering transparency and fairness requires a more proactive approach from casinos in enforcing game restrictions.
According to eCOGRA's findings, the primary issue involved the player placing bets on more than 24 out of 37 numbers in certain roulette rounds.
At Casino Guru, we assess such cases not only based on a strict interpretation of the casino's rules but also with fairness in mind. Our years of experience have shown that not all terms and conditions are inherently player-friendly, and some may even be considered predatory. As per our Fair Gambling Codex, we do not regard certain rules as equitable; thus, we do not approach them with a "blind" focus solely on the regulations.
As we mentioned in Our Position on Banning Betting Patterns and Strategies
Example 4
"low-risk roulette play where the player bets equal stakes for both black/red or even/odd covering 25 or more out of 37 numbers on the table. (Placing bets on black/red only covers 36 of 37 possible numbers)." do not provide a player with any unfair advantage.
Low-risk bets will not be profitable for the player in the long run. The casino always has a house edge, even in a low-risk roulette play; thus, we don't consider confiscation of the player's winnings as fair, considering that the player was still taking the risk of losing and the casino maintained a house edge. This is particularly relevant when engaging in activities involving real money without any associated bonuses.
We are kindly asking the casino team to reconsider their decision and join us in our effort to provide a safe and fair gambling environment for both players and operators.
Редактиран от админ на Казино Гуру
Автоматичен превод: