Скъпа Шима,
Благодарим Ви за търпението, докато разглеждахме обстойно жалбата Ви срещу BC.GAME относно конфискацията на печалбите/заложените Ви активи и ограничаването на акаунта Ви.
Внимателно разгледахме доказателствата, регистрационните файлове на акаунта и имейл комуникацията между вас и BC.GAME.
Според констатациите на BC.GAME, вашият акаунт е бил маркиран за нарушаване на клауза 6.12 (Политика за множество акаунти) , по-специално относно злоупотребата със самонасочване . Решението на казиното се основава на комбинация от свързани технически и финансови данни между вашия акаунт и акаунта на вашия съпруг:
- Споделен хардуерен отпечатък: Изрично потвърдихте, че осъществявате достъп до акаунта си, използвайки устройството на съпруга си (Redmi 13). В съответствие с изискванията за онлайн игри, едно устройство съответства на един потребителски профил. Идентификаторите на устройствата са постоянни; след като два акаунта споделят физическо устройство, става технически невъзможно да се провери дали достъпът или контролът не са били споделени между притежателите на акаунти.
- Реферална връзка и преводи между акаунти: Вашият акаунт е регистриран чрез рефералната връзка на вашия съпруг и сте отбелязали опит за директни бакшиши/преводи (включително опит за превод на 10 000 USDT) между двата акаунта.
Когато акаунт е създаден с помощта на реферална връзка от близък сътрудник или член на домакинството, управлява се на споделени устройства и се извършват междусметкови преводи на средства, операторите разглеждат това, съгласно стандартните рамки за управление на риска, като нарушение на политиките за множество акаунти и самопрепращане.
Въпреки че приемаме твърдението Ви, че Вие и Вашият съпруг сте отделни проверени лица, действащи независимо, стандартните регулаторни рамки и рамки за предотвратяване на измами считат позицията на казиното за оправдана, след като съществуват тези технически и финансови припокривания. Казината не са длъжни да доказват изрично сътрудничество, освен установяването на тези оперативни връзки.
Тъй като техническите доказателства съответстват на Общите условия на BC.GAME относно правилата за множество акаунти и самонасочване, не можем да оспорим решението на казиното или да поискаме освобождаването на конфискуваните печалби и заложените активи.
Тъй като при тези обстоятелства не можем да поискаме по-нататъшни действия от оператора, тази жалба ще бъде отхвърлена .
С уважение,
Жан
Dear Shimma,
Thank you for your patience while we thoroughly reviewed your complaint against BC.GAME regarding the confiscation of your winnings/staked assets and the restriction of your account.
We have carefully examined the evidence, account logs, and the email communication between you and BC.GAME.
According to BC.GAME's findings, your account was flagged for violating Clause 6.12 (Multiple Account Policy), specifically regarding self-referral abuse. The casino’s decision is based on a combination of linked technical and financial data between your account and your husband’s account:
- Shared Hardware Footprint: You explicitly confirmed accessing your account using your husband's device (Redmi 13). In online gaming compliance, one device corresponds to a single user profile. Device identifiers are persistent; once two accounts share a physical device, it becomes technically impossible to verify that access or control was not shared between account holders.
- Referral Link & Inter-Account Transfers: Your account was registered via your husband's referral link, and you noted attempting direct tipping/transfers (including a 10,000 USDT transfer attempt) between the two accounts.
When an account is created using a close associate’s or household member’s referral link, operated on shared devices, and involved in inter-account fund transfers, operators view this under standard risk management frameworks as a breach of multi-account and self-referral policies.
While we acknowledge your statement that you and your husband are separate verified individuals operating independently, standard regulatory and fraud-prevention frameworks consider the casino’s position justified once these technical and financial overlaps exist. Casinos are not required to prove explicit collaboration beyond establishing those operational links.
Because the technical evidence aligns with BC.GAME’s Terms of Service regarding multiple accounts and self-referral rules, we are unable to challenge the casino's decision or demand the release of the confiscated winnings and staked assets.
As we cannot request further action from the operator under these circumstances, this complaint will now be closed as rejected.
Sincerely,
Jean
Автоматичен превод: