Бих искал да отговоря на последните съобщения на 888 Casino IT, защото това, което казват, не отразява реалността и очевидно противоречи на позицията на регулатора.
Твърдението за „изрязан/променен документ" просто не е вярно.
- PDF файлът, който предоставих многократно, е точно същият оригинален файл, издаден от моята банка (Buddy Bank / UniCredit).
- Беше изтеглено директно от онлайн банкирането ми и качено изцяло, без никакви редакции, изрязване, маркиране или маскиране.
- Ако 888 смята за друго, те трябва ясно да посочат кой точно елемент е уж „променен" (метаданни на файла, липсващо поле, коя страница, кой ред и т.н.), вместо да използват неясни формулировки.
Цялата необходима информация е налична в един официален документ.
- Изявлението ясно показва:
- Пълното ми име като титуляр на сметката.
- IBAN и банкови данни.
- Използваната карта (крайни цифри).
- Всички индивидуални транзакции към „888*Italia Limited Cagliari" с дати и суми. Това е точно това, което поискаха, и точно това, което моята банка официално предоставя.
ADM (италианският регулатор на хазарта) вече потвърди, че съм подал всички документи за KYC.
В официалното си писмо (дело ADMUC 79585/2026), ADM изрично заявява, че:
- Качих незабавно цялата документация, поискана от концесионера за KYC (познай своя клиент).
- Съобщеният от казиното отрицателен резултат не беше ясно обяснен и не бяха дадени полезни инструкции за регулиране на каквото и да било. Това директно противоречи на твърдението на 888, че „играчът все още не е предоставил правилния документ".
Повторното качване на един и същ файл отново и отново няма да го направи магически „приемлив".
- Вече много пъти съм качвал същия пълен, оригинален PDF файл през уебсайта им (и дори съм го споделил тук). Ако 888 откаже да приеме официално банково извлечение, издадено от UniCredit/Buddy Bank, да ми кажеш да кача същия документ „още веднъж" не е решение, а просто тактика за забавяне.
Новото споменаване на „ограничение на акаунта" също е обезпокоително.
Преди отговора им в Casino Guru, никога не бях информиран за някакво „ограничение" по ясен начин.
Ако акаунтът ми вече е маркиран или ограничен, очаквам 888 да:
- обяснете точно на какво основание;
- потвърдете дали се позовават на член 14 (подозрение за измама или борба с изпирането на пари) съгласно договора с ADM; и ако е така, предоставете това обяснение и на ADM, не само тук.
Алтернативен метод за теглене (IBAN/SEPA) – все още се игнорира.
Casino Guru изрично попита 888 дали могат да изплатят печалбите чрез IBAN/SEPA по друга банкова сметка на мое име, ако, както потвърди банката ми, не може да бъде издадено „различно" извлечение.
888 напълно е игнорирал това разумно и практично решение.
В този момент учтиво питам:
- 888 Casino IT към едно от следните:
а) ясно да посочи писмено кое точно поле или страница от официалното банково извлечение липсва или е невалидно (не е общо „изрязано/променено"), или
б) потвърждават, че ще приемат вече предоставеното официално извлечение или IBAN/SEPA плащане към друга сметка на мое име.
Казино Гуруто трябва да вземе предвид, че:
- ADM официално потвърди моето съдействие и пълнотата на документацията ми;
- 888 все още използва неясни възражения вместо конкретни, проверими причини;
- Това вече не е просто „забавяне на проверката", а ситуация, при която лицензиран оператор на практика отказва да изплати законно теглене от 1500 евро, въпреки намесата на регулаторните органи.
Оставам напълно на разположение да предоставя писмото ADM лично (с редактирани лични данни) и да изпратя отново същия официален банков PDF файл, ако Casino Guru желае да го прегледа независимо.
Благодаря ти.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Автоматичен превод: