Здравей, Михал,
Уважаеми екип на 1xBet,
Бих искал да отговоря ясно на последното изявление на казиното, тъй като то съдържа сериозни несъответствия.
Преди всичко искам да изясня едно нещо напълно:
Никога не съм заявявал, че съм хазартен зависим.
Възможно е по време на комуникация на 3 август 2025 г. да съм споменал, че психичното ми състояние се е влошило. Това обаче е пряк резултат от месеци финансов стрес, причинен от отказа на казиното да обработи тегленето ми, а не от хазартна зависимост.
Чувството на стрес, тревожност или психическо изтощение поради 8-месечно неплатено теглене не е равносилно на хазартна зависимост.
Критично противоречие в обяснението на казиното
Това е ключовият въпрос, който разкрива несъответствието:
• Заявката ми за теглене беше подадена през май 2025 г.
• Казиното не ми е изплатило средствата между май и август.
• Така нареченото „опасение за пристрастяване" беше повдигнато едва през август, след месеци на необясними забавяния.
Ако казиното наистина е вярвало, че средствата ми трябва да бъдат ограничени поради причини, свързани с отговорния хазарт, тогава:
Защо тегленето ми не беше обработено между май и август, много преди този разговор през август дори да се проведе?
Хронологията ясно показва, че:
• Забавянето на плащането е съществувало преди каквото и да е споменаване на психически стрес.
• Аргументът за „отговорно хазартно поведение" беше въведен със задна дата, за да се оправдае вече съществуващо неплащане.
Относно твърдението, че съм отговорил с „Да"
Дори и да призная емоционалния си стрес в този момент (което е напълно разбираемо след месеци на игнориране), това не представлява медицинска диагноза за хазартна зависимост.
Казиното:
• не е медицински орган,
• няма правна или професионална компетентност да диагностицира зависимост,
• и не могат основателно да изискват медицинско свидетелство въз основа на стрес, причинен от собствените им действия.
Освен това, в моята страна няма практическо или подходящо медицинско свидетелство, издавано за целите на онлайн казината в този контекст.
Позицията ми остава непроменена
• Не съм хазартен зависим.
• Никога преди не съм бил ограничаван поради причини, свързани с отговорна игра, въпреки годините на активност.
• Предоставил/а съм всички стандартни документи за KYC и проверка.
• Стресът, който преживях, беше причинен от неплащане, а не от хазартно поведение.
Това искане очевидно се използва като оправдание постфактум за задържане на средствата ми.
Михал, с уважение Ви моля да оцените този случай въз основа на логика, срокове и пропорционалност.
Обяснението на казиното не оправдава защо средствата ми са били задържани месеци преди това предполагаемо задействане.
Учтиво моля неоправданото ограничение да бъде премахнато и тегленето ми да бъде изплатено без по-нататъшно забавяне.
Благодаря ви за продължаващата ви коректност и внимание.
С уважение,
Сердем
Hello Michal,
Dear 1xBet Team,
I would like to respond clearly to the casino’s latest statement, as it contains serious inconsistencies.
First of all, I want to make one thing absolutely clear:
At no point have I ever stated that I am a gambling addict.
It is possible that during communication on August 3, 2025, I mentioned that my mental condition had deteriorated. However, this was a direct result of months of financial stress caused by the casino’s refusal to process my withdrawal, not because of gambling addiction.
Feeling stressed, anxious, or mentally exhausted due to an 8-month unpaid withdrawal does not equal gambling addiction.
Critical contradiction in the casino’s explanation
This is the key question that exposes the inconsistency:
• My withdrawal request was made in May 2025.
• The casino did not pay my funds between May and August.
• The so-called "addiction concern" was only raised in August, after months of unexplained delays.
If the casino truly believed that my funds should be restricted for responsible gambling reasons, then:
Why was my withdrawal not processed between May and August, long before this August conversation even occurred?
The timeline clearly shows that:
• The payment delay existed before any mention of mental stress.
• The "responsible gaming" argument was introduced retroactively to justify an already existing non-payment.
On the claim that I answered "Yes"
Even if I acknowledged emotional distress at that moment (which is completely understandable after months of being ignored), this does not constitute a medical diagnosis of gambling addiction.
The casino:
• is not a medical authority,
• has no legal or professional competence to diagnose addiction,
• and cannot reasonably demand a medical certificate based on stress caused by their own actions.
Moreover, in my country, there is no practical or appropriate medical certificate issued for online casino purposes in this context.
My position remains unchanged
• I am not a gambling addict.
• I have never been restricted for responsible gaming reasons before, despite years of activity.
• I have provided all standard KYC and verification documents.
• The stress I experienced was caused by non-payment, not gambling behavior.
This request is clearly being used as a post-factum justification to withhold my funds.
Michal, I respectfully ask you to assess this case based on logic, timelines, and proportionality.
The casino’s explanation does not justify why my funds were withheld months before this alleged trigger.
I kindly request that the unjustified restriction be lifted and my withdrawal be paid without further delay.
Thank you for your continued fairness and attention.
Kind regards,
Serdem
Автоматичен превод: