Уважаеми 1xBet казино ,
Разбирам, че поради вътрешни политики и определени протоколи, способността Ви да предоставите изчерпателно обяснение, подкрепено със съществени доказателства, е ограничена. Както бе споменато в кратката ни имейл кореспонденция - и както Вие също потвърдихте - предоставената информация не отговаря на нашите критерии за валидни и достатъчни доказателства.
Въпреки че не поставям под въпрос легитимността на споделената информация, ние трябва да се придържаме към установените стандарти и процедури. Поради тази причина със съжаление трябва да приключа тази жалба като нерешена . Въпреки това, искрено оценявам готовността ви да сътрудничите въпреки тези ограничения и за това, че оставихте вратата отворена за евентуална преоценка на случая в бъдеще.
Уважаеми Dub2935,
Както беше посочено по-рано, поради невъзможността на казиното да предостави достатъчно доказателства в подкрепа на твърденията си, трябва да прекратя този случай като нерешен .
Оценявам обяснението ви относно хеширането на устройства и пароли; изглежда обаче, че то разглежда различна концепция от тази, която е релевантна тук. В онлайн казино индустрията хешът на устройството обикновено се отнася до уникален идентификатор, генериран за конкретно устройство, използвано за достъп до казино. Въпреки че колизиите на хешовете са теоретично възможни, вероятността две различни устройства да генерират един и същ (например SHA-1) хеш е приблизително 1 на 1,46 × 10^48, което е практически невъзможно при нормални условия.
Тъй като твърденията на казиното не бяха адекватно обосновани, не бяха направени окончателни заключения. Въпреки това, за ваше внимание: ако наистина е бил достъпен множество акаунти от едно и също устройство, силно ви съветвам да не се прави тази практика в бъдеще, тъй като тя поражда сериозни опасения и директно подкрепя съмнения за използване на множество акаунти.
Относно по-нататъшната ескалация:
За съжаление, казиното е лицензирано от Комисията за контрол на хазарта на Кюрасао (GCB) , която понастоящем не предлага услуги за разрешаване на спорове между играчи и казина. Поради това, свързването с тях може да не доведе до разрешаване. Въпреки това, можете да опитате, тъй като това може да помогне за повишаване на осведомеността за бъдещи подобрения в надзора.
Можете да опитате да подадете жалба чрез официалната им форма за контакт на адрес https://www.gamingcontrolcuracao.org/contact . Моля, уверете се, че сте включили името на оператора на казиното в жалбата си, тъй като липсата на тази информация може да доведе до това жалбата да бъде счетена за неприложима.
Можете да намерите повече информация за това как правилно да подадете жалба до регулатора на https://casino.guru/submitting-complaints-to-regulators .
Моля, уведомете ме, ако имате нужда от помощ при подаване на жалбата или ако получите отговор от регулаторния орган, като ми изпратите имейл на [email protected] .
Съжалявам, че не можах да бъда по-полезен в този случай.
С най-добри пожелания,
Кубо
Dear 1xBet Casino,
I understand that due to internal policies and certain protocols, your ability to provide a comprehensive explanation supported by substantial evidence is limited. As mentioned in our brief email correspondence - and acknowledged by you as well - the information provided does not meet our criteria for valid and sufficient evidence.
While I do not question the legitimacy of the information shared, we must adhere to our established standards and procedures. For this reason, I must regretfully close this complaint as unresolved. That said, I sincerely appreciate your willingness to cooperate despite these constraints and for leaving the door open for a potential reassessment of the case in the future.
Dear Dub2935,
As previously stated, due to the casino’s inability to provide sufficient evidence supporting their claims, I must close this case as unresolved.
I appreciate your explanation regarding device and password hashing; however, it seems to address a different concept than the one relevant here. In the online casino industry, a device hash typically refers to a unique identifier generated for a specific device used to access a casino. While hash collisions are theoretically possible, the likelihood of two different devices producing the same (for example SHA-1) hash is approximately 1 in 1.46 × 10^48, which is virtually impossible under normal conditions.
Since the casino's allegations were not adequately substantiated, no definitive conclusions have been drawn. However, for your awareness: if multiple accounts were indeed accessed from the same device, I strongly advise against this practice in the future, as it raises serious concerns and directly supports suspicions of multi-accounting.
Regarding the further escalation:
Unfortunately, the casino is licensed by the Curaçao Gaming Control Board (GCB), which currently does not offer dispute resolution services for conflicts between players and casinos. As such, contacting them may not lead to a resolution. Nonetheless, you are welcome to try, as this may help raise awareness for future improvements in oversight.
You may try submitting a complaint through their official contact form at https://www.gamingcontrolcuracao.org/contact. Please ensure you include the name of the casino's operator in your complaint, as missing this information may result in the complaint being considered inapplicable.
You can find more information on how to properly submit a complaint to the regulator at https://casino.guru/submitting-complaints-to-regulators.
Please let me know if you need help with submitting the complaint or if you receive a response from the regulator by emailing me at [email protected].
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Best regards,
Kubo
Редактиран от админ на Казино Гуру
Автоматичен превод: