Разбирам.
Може би би било полезно да обясните и как сте провели изследването. Разбирате ли какво имам предвид?
Като таблица със залози, брой завъртания.
Вярвам, че това е най-полезната част от всеки анализ, тъй като помага да се разбере ролята на волатилността:
„Когато играете игра с ниска вариация, доста често печелите малки печалби. В този случай вашият банкрол се променя доста равномерно, макар че, за съжаление, обикновено надолу."
В случай на игра с висока дисперсия, губите в по-голямата част от рундовете, но когато печелите, печелите голяма сума. Постепенните падащи менюта от време на време се заменят с голяма печалба.
В резултат на това, и двата аспекта, като сумата на залога и броят на завъртанията, както и всеки резултат, си струва да се споменат. Аз мисля така.
I see.
Maybe it would also be beneficial to explain how you conducted the research. Do you know what I mean?
Like a table of bets, number of spins.
I believe that is the most useful part of any analysis, since it helps understand the role of volatility:
"When playing a game with low variance, you win small winnings quite often. In this case, your bankroll changes quite evenly, although, unfortunately, usually downwards.
In the case of a high-variance game, you lose in a vast majority of rounds, but when you win, you win big. Gradual drop-downs are, from time to time, replaced by a big gain."
As a result, both of these aspects, like the bet amount and number of spins, as well as each result, are worth mentioning. This is what I think so.
Автоматичен превод:
