Публикувам това, за да предупредя другите и да документирам нерешена жалба срещу 1Red Casino.
Аз съм жител на Холандия. Въпреки че 1Red твърди, че не приема играчи от определени юрисдикции, това е само частично вярно. Основният им уебсайт (1red.com) прилага геоблокиране, но огледалните им уебсайтове (като 1red2.com) не го правят. Чрез тези огледални сайтове играчи от държави с ограничен достъп могат да се регистрират, депозират и играят без предупреждение или ограничение.
Ето какво се случи в моя случай.
Успях да получа свободен достъп до огледалния сайт, да създам акаунт и да депозирам средства. Всички плащания все още бяха обработени към едно и също юридическо лице, Bets Entertainment NV, въпреки използването на различни домейни. Това категорично подсказва, че огледалните сайтове се използват умишлено, за да се поддържа достъп за ограничени юрисдикции, като същевременно се запазва същата структура на плащане и работа.
След като изразих опасения, акаунтът ми беше затворен и искането ми за възстановяване на сумата беше отхвърлено. Казиното по-късно заяви, че играчи от моята юрисдикция нямат право да играят и се опита да се позове на Общите условия, заявявайки, че е отговорност на играча да познава местните закони за хазарта. В същото време те запазиха депозитите, които бяха приети чрез техния огледален сайт.
Според мен това е изключително несправедливо по няколко причини:
Геоблокирането се прилага избирателно само върху основния домейн, а не върху огледалните сайтове.
Не бяха показани предупреждения или ограничения преди приемането на депозити.
Депозити от играчи с ограничения се приемат първо и се оспорват едва по-късно, когато се поиска възстановяване на сумата.
Закриването на сметка не оправдава запазването на средства, които изобщо не е трябвало да бъдат приети.
От съображения за прозрачност, Bets Entertainment NV се управлява от SMES NV, собственост на Вивиан Ерсилия. Въпреки тази корпоративна структура, цялата отговорност, свързана с играчите, се прехвърля обратно върху потребителя, след като възникне проблем.
Подадох официална жалба до 1Red преди време и все още чакам смислен отговор от техния отдел за съответствие или правен отдел.
Споделям това, за да могат други играчи – особено тези в ограничени юрисдикции – да разберат как 1Red работи чрез огледални сайтове и какво да очакват, ако възникне спор. Ако някой друг е имал подобни проблеми с 1Red или неговите огледални домейни, не се колебайте да споделите.


I’m posting this to warn others and to document an unresolved complaint against 1Red Casino.
I am a resident of the Netherlands. While 1Red claims it does not accept players from certain jurisdictions, this is only partially true. Their main website (1red.com) applies geo-blocking, but their mirror websites (such as 1red2.com) do not. Through these mirror sites, players from restricted countries can register, deposit, and play without any warning or restriction.
This is what happened in my case.
I was able to access the mirror site freely, create an account, and deposit funds. All payments were still processed to the same legal entity, Bets Entertainment N.V., despite the use of different domains. This strongly suggests that the mirror sites are deliberately used to maintain access for restricted jurisdictions while keeping the same payment and operational structure.
After I raised concerns, my account was closed and my refund request was denied. The casino later claimed that players from my jurisdiction are not allowed and tried to rely on Terms & Conditions stating that it is the player’s responsibility to know local gambling laws. At the same time, they kept the deposits that were accepted through their mirror site.
In my view, this is extremely unfair for several reasons:
Geo-blocking is selectively applied only on the main domain, not on mirror sites.
No warnings or restrictions were shown before deposits were accepted.
Deposits from restricted players are accepted first, and only challenged later when a refund is requested.
Closing an account does not justify keeping funds that should never have been accepted in the first place.
For transparency, Bets Entertainment N.V. is directed by SMES N.V., which is owned by Vivian Ersillia. Despite this corporate structure, all player-facing responsibility is pushed back onto the user once an issue arises.
I have submitted a formal complaint to 1Red montgs ago and am still waiting for a meaningful response from their compliance or legal department.
I’m sharing this so other players — especially those in restricted jurisdictions — understand how 1Red operates via mirror sites and what to expect if a dispute occurs. If anyone else has experienced similar issues with 1Red or its mirror domains, feel free to share.






