НачалоФорумКазинаДРАКОНОВИ ПАРИ: ФАБРИКА ЗА ФАЛШИВИ СЛОТОВЕ

ДРАКОНОВИ ПАРИ: ФАБРИКА ЗА ФАЛШИВИ СЛОТОВЕ

268 преглеждания 3 отговора |
преди 5 дни
|
Добавете пост
преди 5 дни
gbbg

Казино Dragon Money (https://drgn77.casino/)

) се хванаха на неща, на които се хващат само измамни казина със сценарий: фалшиви визуализации, изфабрикувана математика и лъжи в официални отговори. Парите на стриймъра Гелемар (@topbetBO)

) все още седи с „Дракона" — което означава, че Драконът е този, който отговаря. Кой технически е виновен вътре — фалшивият „NetEnt" или самото казино — е тяхната вътрешна кухня. Драконът е този, който показва играта на екрана. Драконът е този, който плаща — или по-скоро не плаща.

Доказателство №1. Домашно приготвена имитация вместо NetEnt

Сравнението във видеото е убийствено: „Dead or Alive 3: Wanted" в Dragon's и оригиналът са различни игри. Различна решетка, различни символи, панел без безплатни завъртания и бонус символи на екрана, които никога не задействат безплатни завъртания — „екран, където просто няма безплатни завъртания". За истински доставчик бонусът е основната механика; той не може „просто да не работи". Само фалшив доставчик може.

Доказателство №2. RTP директно от циферблат

Техният собствен дъмп на данни:

Сума на залозите: 3 369 709

Общо победи: 3 017 174

Възвръщаемост: 89,5%

Брой залози: 18 914 завъртания

Официалната RTP на DoA3 е 96,03%; дори намалените версии, които NetEnt позволява, са 94,02% и 92,08%. 89,5% е под всеки законов праг. При 19 хиляди завъртания, дисперсията вече не се крие: това не е „не се е сближила", това е настройка. Не случайно, дори преди скандала, рецензенти отбелязаха RTP от 90–95% точно в каталога на слотовете на Dragon за игри, чиято паспортна стойност е 96%+.

Версия

Възвръщаемост (RTP)

Оригинален NetEnt

96,03%

Намалени версии (легални)

94,02% / 92,08%

Драконови пари

89,5% ❌

Доказателство №3. „Две сметища", които съвпадат на 100%

Казиното пише: „Това е дъмп от доставчика. Нашият дъмп е 100% идентичен." И те не осъзнават, че са подписали собственото си признание за фалшификация: дъмпът на доставчика и дъмпът на казиното не могат да съвпадат до имената на колоните, всички round_ids и времеви отпечатъци на всяко завъртане. Ако са 100% идентични, и двата файла са създадени в един и същ Excel от едни и същи ръце. Ако лъжата вече е в „оправданието", тогава от този момент нататък не може да се вярва на нито една тяхна дума.

Доказателство №4. Джак Хамър 4, който не съществува

В стрийминг, Gellemar играеше Jack Hammer 4 в това казино. В „статистиката", която изпратиха, тя липсва. Статистиката беше „съставяна" повече от две седмици — и все още забравиха да включат слот, който се играеше пред камера. Това е нивото на екип, който се осмелява да говори за „изоставяне на доставчици".

Доказателство №5. Таблицата с коефициенти Max X - таван, вграден в сценария

Вижте тяхната собствена таблица с „максимални" печалби:

Максимумът за 18 914 завъртания в Dead or Alive 3 е x263. За справка: това е ултра-волатилен слот с максимална печалба от 66 666x, където разстояние от 19 хиляди завъртания означава десетки бонуси. Във видео на оригиналния слот, един бонус при залог от $3 носи $1 947 — x649. Така че истинският слот преодолява „максимума" на Dragon за 19 000 завъртания с един бонус. Това не е вариация — това е лимитер, вграден в кода.

Честотата на „печелившите" завъртания в тяхната статистика е 5 363 / 18 914 = 28,4%, спрямо официалната честота на попадения от 22,99%. Класическият модел на домашно приготвени завъртания: малките печалби се раздават по-често, отколкото в оригинала (за да се държи играчът седнал и да се надява), докато големите печалби никога не се дават. Собствената им маса е готово експертно мнение срещу самите тях.

Доказателство №6. Отказ вместо задължение

Гелемар поиска минимума: премахване на фалшивия NetEnt и преизчисляване на парите по RTP — дори не анулиране на играта, въпреки че това би било по-справедливо. Отговорът беше груб, полуподигравателен отказ. Предоставянето на рундовете на доставчика, които казиното е длъжно да предостави при поискване — също беше отказ. Когато даден екип няма какво да покаже, той започва да се държи грубо. Това също е диагноза.

Пълната формула: фалшиви визуализации + 90% RTP на огромно разстояние + x263 таван + идентични „различни" дъмпове + загубен Jack Hammer 4 + отказ за предоставяне на провайдърски рундове. По-директни и сериозни аргументи просто не съществуват в тази индустрия. Всеки, който защитава Dragon Money след това, или не може да брои, или може само да говори.

Досегашни резултати: това не е първият път

102 000 долара са държани като заложници. Депозит от 92 000 долара в USDT, опит за теглене — блокиране и замразяване на сметката с измислен в движение „x3 залог"; парите са върнати след 12 дни и само чрез медиен скандал.

„Загубена" печалба от 7 550 ₽ (≈ $85). Играч тегли 11 транзакции от 8 000 ₽ — десет пристигат, една „се губи"; поддръжката отговаря два пъти на ден с едни и същи въпроси.

Нерешени жалби: конфискация на 17 000 ₽ (≈ $190), блокиране за 5 500 ₽ (≈ $60), „блокирано без причина" за 2 185 ₽ (≈ $25).

Оплаквания за нечестна игра. В sikayetvar играчите губят 50–70 хиляди ₽ (≈ $550–800), слотовете „не дават печалби", поддръжката игнорира.

Разследвания. Работа без лиценз, „сиви схеми", пирамидални табели, заличаване на следи от публикации, подкупи.

Редактирано
Автоматичен превод:
преди 4 дни
gbbg

Видео за ревю streamable.com/e/9dsi0z

Автоматичен превод:
преди 2 дни
rubggb

Искам да оповестя публично ситуацията, която се случи със стриймъра Гелемар в проекта Dragon Money.

Днес имаме няколко въпроса, които повдигат много сериозни въпроси относно Dragon Money.

Искам да разкажа историята от гледна точка на този играч и стриймър (Гелемар)

Фалшива визуализация.

RTP е около 90% на дълги разстояния.

Отказ за предоставяне на рундове от доставчика, въпреки че, доколкото разбирам, ако възникнат такива въпроси, казиното би трябвало да може да предостави съответните данни.

И тук имам един прост въпрос към тези, които продължават да защитават казиното: какви други аргументи очаквате?

Ако дори съвкупността от тези обстоятелства не е достатъчна за вас, тогава кое доказателство би могло да бъде по-пряко и убедително?

Бих искал специално да подчертая проблема с RTP. Да, може безкрайно да се спори за статистиката и да се твърди, че на определено разстояние RTP може все още да не съответства на теоретичната стойност. Никой не оспорва това. RTP сам по себе си е наистина недостатъчен, за да се направят окончателни заключения.

Но ситуацията с визуалните ефекти и отказът да се предоставят игрови рундове е съвсем различно ниво на въпроси.

Освен това, имам още един момент, който е изключително важен за мен лично.

Играх Jack Hammer 4 на стрийминг. Много хора го гледаха. Статистиката, която Dragon Money ми предостави, обаче просто не го включваше.

Възниква естествен въпрос: защо?

Отне ми повече от две седмици, за да събера статистиката, което означава, че имах достатъчно време да я подготвя. И тогава получаваме данни, които не включват играта, която определено стартирах и играх на стрийминг.

Можете да обяснявате отделните несъответствия като случайни, технически или статистически непоследователни колкото си искате. Но когато възникнат няколко такива въпроса едновременно, те изискват не словесни обосновки, а прозрачни доказателства.

Лично аз в момента съм убеден, че Dragon Money действа нечестно. И съм готов да променя мнението си, ако ми бъдат представени убедителни доказателства за противното.

Но това не изисква твърдения като „всичко е наред" или опити за промяна на разговора към идеята, че RTP може някой ден да се събере.

Нуждаем се от проверими данни: пълен набор от рундове на играта от доставчика, обяснение за произхода на визуализацията и ясен отговор защо Jack Hammer 4, която играх на стрийминг, липсва в предоставената статистика.

Това е всичко.

Ако има нормални отговори на тези въпроси, моля, предоставете ги.

Ако не, тогава въпросът защо се отправят такива сериозни претенции срещу Dragon Money, мисля, става съвсем ясен.

Сега бих искал да добавя нещо от моите собствени наблюдения, не като медийна личност, а като редовен играч. Спрях да играя Dragon Money преди повече от година и последните ми сесии винаги завършваха със загуба. Слотовете в този проект се играят само докато отговаряте на изискванията за превъртане, но след като ги изпълните, всеки слот от който и да е доставчик спира да се играе, оставяйки ви с възможността или да излезете на нула (в най-добрия случай), или да загубите всичко без никакъв шанс за печалба. Бих искал също да подчертая ситуацията с някои медийни личности, които, въпреки че знаят всичко, което се случва на сайта, мълчат и продължават да примамват своите зрители, които ценят думата им. Моята лична препоръка към играчите е да предадат на своите стриймъри абсурдността на решенията на администрацията на Dragon Money и да разобличат този проект.

Ако има нова информация по тази ситуация, ще я актуализирам.

Можете да следите ситуацията в официалния Telegram канал на Михаил Гелемар.

https://t.me/topbetBO

Автоматичен превод:
преди 2 дни
gbbg

Здравейте, скъпи играчи, никога не съм чувал за Dragon Money, освен ако не е това казино: https://casino.guru/dragon-money-casino-review, но може би и вие имате неща за обсъждане, затова обединих публикациите ви в една тема.

Моля, уведомете ме дали става въпрос за въпросното казино или не, и ако имате затруднения с тегленето на печалби, не се колебайте да подадете оплакване.

Автоматичен превод:

Добавете пост

flash-message-reviews
Потребителски отзиви – Напишете собствено казано ревю и споделете изживяването си
TaDa Logo
Споделете печалбите си от слот игри на TaDa Gaming и получете още един шанс да спечелите!

Следете ни в социалните медии – всекидневни публикации, бонуси без депозит, нови слотове и още

Абонирайте се за нашия бюлетин, за да получите информация за бонуси без депозит, нови слотове и други новини